9 NOVEMBER 2004
519
het land bij te wonen, in Utrecht, in Tilburg en in Den Haag. Daar heb ik contact gehad met vertegenwoor
digers van andere gemeenteraden, en die contacten zijn bijzonder waardevol. Je hoort van een ander
waar ze mee bezig zijn en hoe ze bepaalde problemen oplossen. Ik zou eigenlijk willen voorstellen dat we
in het fractievoorzittersoverleg en in het raadspresidium eens nagaan op welke manier wij daaraan gestal
te kunnen geven voor de gemeenteraden in de omgeving van Breda.
De VOORZITTER
Ik dank u zeer. Het woord is aan de heer Scheltens namens GroenLinks.
De heer SCHELTENS
Mijn voorganger had de smaak flink te pakken. Wie zijn wij om daarop in te breken? Ik begin met een paar
opmerkingen richting het CDA. Dat zal u niet verbazen. We beginnen heel onschuldig met de onkruidbe
strijdingsmiddelen. De heer Dubbelman vroeg zich af waar wij die informatie vandaan hadden. Nou, uit
welingelichte bron, namelijk uw eigen site en de verslagen van de commissies, ook van de commissies
waar ik bij geweest ben, en de inbreng van de heer De Craen. Wij wensen hem overigens beterschap,
maar dat even terzijde. Laten we het zo zeggen, de heer De Craen heeft gewoon een heel erg genuan
ceerde houding richting het bestrijden van onkruid en wij denken daar iets anders over. Dat is helemaal
niet erg, en daarover kunnen wij prima met elkaar praten. Hij zegt dat de gemeente alles wat in een tuin
centrum ligt ook maar moet kunnen gebruiken. Als wij echter alles wat er bij tuincentra in Breda aan be
strijdingsmiddelen ligt, zouden gebruiken, dan zouden wij überhaupt geen groen meer hebben in Breda.
Het lijkt me overigens beter om onze energie te gebruiken om misverstanden te bestrijden en dan komt de
onkruidbestrijding vanzelf ook wel in orde. Nu wat serieuzer. U had het over de communicatie met dorps-
en wijkraden en u meende in ons verhaal te lezen dat wij een zware aanval op wethouder Oomen inzet
ten. Ik zal niet weer de discussie over dualisme en monisme beginnen, maar volgens mij kan wethouder
Oomen prima voor zijn eigen boontjes - neen, dan krijg je weer zo'n peulendiscussie - voor zijn
eigen zaken opkomen. Dat heeft hij ook gedaan, en wij hebben helemaal niet gezegd dat dit probleem
alleen maar bij wethouder Oomen speelde. Wij hebben heel duidelijk gezegd dat het ook gaat over de
communicatie met burgers. Dus daar zijn wij zelf ook verantwoordelijk voor en ik heb al in een eerdere
instantie gezegd dat wij wel degelijk ook te horen krijgen dat wij ook niet altijd even adequaat daarop rea
geren. Dus het is gewoon een probleem dat wij met z'n allen hebben met de burgers van deze stad. Al
leen, het enige verschil is, wat de dorps- en wijkraden aangaat, dat de heer Oomen portefeuillehouder is,
en wat de communicatie aangaat, speelt hij gewoon een cruciale rol in dat dossier. Dus dan mogen we
dat best wel noemen. Wij vinden het overigens wel vreemd dat als de VVD iets zegt over communicatie,
die partij dan complimenten krijgt, en dat u als wij het zeggen, zich aangevallen voelt. Om het maar in het
mooie Frans, want daar bent u dol op, te zeggen: het is blijkbaar Ie ton qui fait la musique. Nu wordt het
nog weer een beetje serieuzer. U heeft gezegd dat mijn fractie blijkbaar het verlies van de heer De Roos
niet heeft kunnen compenseren. Wij vinden het prima als u aan de heer De Roos complimenten uitdeelt,
want u weet dat wij hem net zo hoog achten als u. Ik zal die ook aan hem overbrengen, dat is eerder ge
beurd, zelfs vanuit het college. Ook wethouder Niederer heeft hem complimenten gegeven. Maar op de
manier waarop u het doet, deelt u tegelijkertijd een veeg uit aan de rest van de fractie, inclusief mijn per
soontje en dat vinden wij beneden de gordel, en in dit geval dus onder 'de gordelRoos'. Als u zich bezig
wilt houden met personeelsbeleid vinden wij dat prima, maar dan zou ik u willen adviseren: doe het met
uw eigen fractie, en als u advies daarbij nodig heeft, dan kunt u altijd even bellen. We gaan toch weer
positief eindigen zoals altijd. Mijn fractie heeft nog een motie liggen over volkshuisvesting: het ombouwen
van kantoorgebouwen tot woonruimte. Die is heel duidelijk, maar ik zal toch even zeggen wat het dictum
is. 'Besluit: het college van burgemeester en wethouders op te dragen de mogelijkheden van bestem
mingswijziging van leegstaande kantoorgebouwen te onderzoeken en de resultaten daarvan binnen drie
maanden te presenteren aan de commissie VSM.' Nog iets positiefs. Wethouder Arbouw is niet superne
gatief. Hij zegt: als de gelegenheid zich voordoet - en die doet zich dus voor - en: we moeten aan de
voorkant actiever zijn om plannen om te bouwen. Welnu, die gelegenheid doet zich ook voor. Wat te den
ken van het Stationsgebied? Daar barst het van de kantoren en daar zijn er heel veel mogelijkheden om
met zo'n ombuigoperatie te beginnen. Ook een heel goede zaak vinden wij de verandering in het 'dossier
vuurwerk', om het zo maar te noemen. Wij voelden ons in den beginne van dit dossier een roepende in de
woestijn. Het is nu zo dat er in ieder geval bereidheid is om erover te praten. Dat vinden wij een bijzonder
goede zaak. Ik weet ook uit andere gemeentes in Nederland: waar een wil is is een weg, en als wij dat
willen, is dat vuurwerk ook weg. Daar zijn wel degelijk methodes voor. Als wij dat echt als raad willen, het
klinkt misschien een beetje arrogant, dan gebeurt dat dus gewoon. De Rith. Dat is ook al een goede zaak.
Nou, wat een positieve zaken allemaal. Wij vinden het een prima zaak dat er meer duidelijkheid komt.
1840. Ik vind het prima. Ik loop ook al een tijdje mee, maar dat zal een heel interessant dossier worden. Ik
vind het alleen jammer. Wij hebben als fractie GroenLinks en als afdeling van GroenLinks enkele weken
