9 NOVEMBER 2004
521
in deze gemeenteraad heeft geklaagd over het gegeven dat voor 2006 een hoop zaken eenmalig zijn
ingevuld, dat er voor de periode na 2006, de volgende collegeperiode, nog heel veel vraagtekens staan
en ook heel veel openstaat, en dat er eigenlijk een kleine financiële chaos dreigt te ontstaan. Als ik hoor
dat vrijwel iedere fractie er zo over denkt, dan kan ik eigenlijk maar één conclusie trekken en die is dat u
de Begroting niet goed kunt keuren, want dat staat wel in de Begroting zoals u die nu voor u krijgt. Voorzit
ter, ik daag de wethouder uit om bij de huidige situatie met de kennis van zaken die we nu hebben, een
doorkijkje te maken voor na 2006, hoe de financiële situatie in Breda er dan uit ziet. En, geachte heer
Taks, als u dat wilt verdedigen in de verkiezingscampagne - vóór de verkiezingscampagne, niet twee
dagen na de verkiezingen - en dan aan de bevolking van Breda kunt laten zien: kijk, dit beleid hebben we
gevoerd, zó hebben we de stad in handen gekregen en zo laten we haar financieel weer achter, dan vind
ik dat van politieke moed getuigen.
De heer TAKS
Dat is ook de bedoeling.
De heer KWISTHOUT
Ik wacht het met spanning af, voorzitter. Voorzitter, over de moties. De motie van de Partij van de Arbeid
zullen wij ondersteunen, voorzover dat deze budgettair neutraal uitgevoerd kan worden. Daar hebben wij
op dit moment geen zicht op. Het amendement van Breda '97 zullen wij steunen, alsook de motie van
GroenLinks. Wat betreft de motie van de Parel van het Zuiden/Leefbaar-Breda wil ik voorstellen dat zij
deze even boven de markt laten hangen tot na de discussie die we in de commissie en de gemeenteraad
hierover gaan voeren, om ervoor te zorgen dat die discussie al niet deels dichtgetimmerd wordt. Tot zo
ver.
De VOORZITTER
Ik dank u zeer. Het woord is aan mevrouw Overboom namens de fractie D66.
Mevrouw OVERBOOM
Voorzitter, allereerst kom ik terug op de opmerkingen van de heer Niederer ten aanzien van De Rith. Ik
denk dat het verstandig is dat we die discussie nog een keer in de commissie laten terugkomen. Hij zal
kaartmateriaal beschikbaar stellen. Ik zal u het materiaal dat ik heb ook ter beschikking stellen. Ik wil u
een handje helpen en ik denk dat de diverse organisaties in Breda ook bereid zijn om u een handje te
helpen bij de discussie. Dus die discussie is nog niet afgelopen. Ik vind het positief dat we ook de discus
sie over het grotestedenbeleid nog eens een keer, als ik de heer Adank goed begrijp, in de commissie
kunnen laten terugkomen. Wat mij betreft gebeurt dat dan ook. Wat betreft het antwoord van de heer Ar-
bouw op mijn vragen over het fonds Wonen vind ik dat hier op dit moment nog niet duidelijk genoeg uit
spreekt dat ook daadwerkelijk aan de raad wordt voorgelegd welke middelen daaruit beschikbaar komen
en dat er ook een bestedingsvoorstel ter goedkeuring aan de raad zal wordt voorgelegd. Ik heb er in de
eerste termijn voor gepleit dat dit inzichtelijk moet blijven in de Begroting. Daarom wil ik op dit moment,
omdat de heer Arbouw hierop pas in de tweede termijn kan reageren, alvast een motie indienen, want ik
wil de garantie hebben dat wij als raad beslissen over de besteding van die gelden. De beantwoording in
de eerste termijn over Breda-Noordoost. Er wordt gesproken over 9 ton, en dat er meer geld is en meer
geld komt, maar het is op dit moment ontzettend onduidelijk of dat project nu ook daadwerkelijk kan door
gaan en of die garantie ook aan de mensen van Breda-Noordoost gegeven kan worden. Dat was indertijd
ook de strekking van mijn motie die door een meerderheid van deze raad werd aangenomen. Op een
gegeven moment moet er voor de beide wijken de garantie zijn dat het project kan doorgaan, en dat beeld
heb ik op dit moment niet. Het meerjarenperspectief. Door de SP is zojuist aangegeven, ook diverse frac
ties deden dit, dat er een wankel evenwicht is. Het is onzeker. In vervolg op de motie van het CDA bij de
Kadernota had er nu bij deze Begroting een plan van aanpak moeten liggen met een aantal financiële
voorstellen om het ook gezond te maken. Er is nu gebruik gemaakt van het rentevoordeel en ik zie weinig
van een plan van aanpak om het met structurele middelen in 2007 ook daadwerkelijk gezond te maken. Ik
vrees dat wij ons op deze manier weer rijk rekenen en de oplossing van het probleem naar de toekomst
schuiven. Ik denk dat dat niet een duurzaam rentmeesterschap is.
De door mevrouw Overboom, namens de fractie van D66, ingediende motie luidt als volgt:
MOTIE (5)
De leden van de raad der gemeente Breda,
