9 NOVEMBER 2004
524
De heer BOER
Neen, maar dat bedoel ik
De VOORZITTER
Ik stel voor dat we deze gedachtewisseling nu voor dit moment beëindigen. De motie maakt deel uit van
de beraadslagingen. Ik kijk even naar de zijde van het college of er nog behoefte is aan een schorsing
voor collegeoverleg. Oké, daaraan is even behoefte. Ik schors de beraadslagingen tot 22.50 uur.
De VOORZITTER schorst de vergadering.
SCHORSING
De VOORZITTER heropent de vergadering.
De VOORZITTER
Mag ik u vragen de plaatsen in te nemen? De beraadslagingen worden heropend. Het woord is aan wet
houder Oomen.
REACTIE COLLEGE (TWEEDE TERMIJN)
Wethouder OOMEN
Dank u wel, voorzitter. Er zijn niet zo heel veel vragen meer gesteld. Daarom zal ik beginnen met de be
antwoording van de heer Schoenmakers daar waar het betreft het amendement. Ik wil hierbij ook betrek
ken datgene wat ik in de commissievergadering heb gezegd, en ik herhaal dit nu, namelijk dat ik binnen
niet al te lange termijn, misschien binnen nu en zes weken, een goed inzicht kan geven in de kwaliteit van
de elementverharding en de asfaltverharding in de totale stad, zodat we dan de zaken met elkaar in ver
band kunnen brengen. Nogmaals, binnen de financiële randvoorwaarden. Daartoe zal ik dan in staat zijn
en het Ingenhouszplein zal daarvan onderdeel uitmaken. Ik zou dus in uw richting willen opmerken dat ik
het amendement daarom moet ontraden. Want als ik zie wat hierin staat en ik zou op die wijze daaraan
moeten voldoen, dan betekent dat dat we heel veel andere zaken moeten laten liggen, en dat is niet ver
standig. Misschien komen er in dat totaaloverzicht nog andere prioriteiten naar voren. Het is wel zo, en dat
herhaal ik, de heer Haarhuis heeft er ook over gesproken, dat er aan de sociale veiligheid op het plein
aandacht wordt geschonken. Ik heb er al iets aan gedaan, maar ik kan er binnen het onderhoudspro-
gramma nog een sterretje bij zetten. Dat spreek ik hier in alle oprechtheid uit. Ik heb in de richting van de
heer Schoenmakers ook aangegeven hoe ik met de problematiek die u hebt gesteld, wil omgaan. Een
tweede punt betreft de SP. Het is eigenlijk te gek voor woorden wat hier door de heer Kwisthout wordt
gesteld over het financiële beleid, en wat door hem naar voren wordt gebracht over de toestand waarin wij
de stad zouden achterlaten. Als je kijkt hoe wij met de stad bezig zijn, als je kijkt naar de opwaardering
van de openbare ruimte: de plantsoenen, de parken en de speelvoorzieningen, is dat dan de stad in een
puinhoop achterlaten? Als u dat een puinhoop noemt
De heer KWISTHOUT
Ik had het over een financiële puinhoop, voorzitter.
Wethouder OOMEN
Als we bezig zijn, mijnheer de voorzitter, met
De heer KWISTHOUT
Voorzitter, ik had het over een financiële puinhoop. U zult niet kunnen ontkennen, dat we daar
De VOORZITTER
Ik stel voor dat de wethouder even doorgaat.
Wethouder OOMEN
We zijn bezig zijn met grote projecten in de stad waar de meerderheid van de raad achterstaat. Natuurlijk
kosten die geld, maar dat is een besluit dat hier genomen is en daar komt ook wat voor terug. Je kunt 10
miljoen op de bank hebben of 2 miljoen, en dat is dan een verschil van 8 miljoen, maar u moet ook kijken
naar: wat heeft die 8 miljoen de stad opgeleverd? Zoals u het hier zegt, en zoals u het financiële beleid
van dit college en van mij als wethouder wegzet: dat slaat werkelijk alles. Vanochtend las ik in de krant
een prachtig artikel: 'Vier jaar denkstilte'. Ik ben altijd heel gevoelig voor koppen in BN/DeStem - ik zou ze
