Waar blijven de extra inkomsten uit de hogere grondprijzen voor
sociale woningbouw?
Begroting 2005
30
uitspreken van de hoop, dat ook na dinsdag 2 november Breda een stad blijft waar mensen, ongeacht
afkomst, geloof, en cultuur, elkaar respecteren en er samen wat van willen maken.
SP fractie, november 2004
Al enige jaren wordt door het college gesproken over de instelling van een Fonds Wonen. Bij de
Kadernota 2005 stelde het college, dat we binnenkort voorstellen van het college zouden kunnen
verwachten over de voeding van en de bestedingen uit dit Fonds. Tot dan toe is steeds van
collegezijde aangegeven, dat de hogere inkomsten door het marktconform maken van de grondprijzen
voor bereikbare woningbouw hierin zouden worden ondergebracht en dus weer terug zouden vloeien
naar de woningbouw in deze gemeente. D66 heeft toen aangegeven van mening te zijn, dat deze
gelden weer terug zouden moeten vloeien naar het realiseren van bereikbare woningen, omdat
hieraan grote behoefte is in Breda. In het bestedingsvoorstel voor de Reserve Volkshuisvesting zie we
nu weliswaar voorstellen, om financiële middelen uit deze Reserve in te zetten om koopwoningen voor
de lagere inkomens betaalbaarder te maken. Een voorstel waar wij mee in kunnen stemmen, maar bij
ons blijft de vraag aan het college bestaan waar nu de extra inkomsten uit de grondprijsverhoging voor
sociale woningbouw naar toe gaan in de voorliggende gemeentelijke begroting?
Bij de Kadernota 2005 heeft de D66-fractie aandacht gevraagd voor de voortgang van de
herstructureringsprojecten in Heuvel en Breda Noord-Oost. Een motie van onze kant om te pleiten
voor het onverkort doorgang vinden van deze beide projecten ten behoeve van het draagvlak bij alle
betrokken partijen bij deze plannen werd door een meerderheid van de gemeenteraad gesteund. Kan
met de nu extra beschikbaar gestelde middelen voor Heuvel het project volledig uitgevoerd worden?
Voor NoordOost is in de aanvraag in het kader van het Grote Stedenbeleid 900.000,- opgenomen.
Wij lezen uit het artikel in BN/DeStem van 4 november jongstleden, dat de betrokken corporatie
directeuren vrezen dat dit bedrag volstrekt ontoereikend is en dat de aanpak van Noordoost hiermee
in gevaar komt. Wat is de reactie van het college op deze stelling?
Ten aanzien van deze GSB-aanvraag voor 2005-2009 is onze vraag aan het college, waarom zo'n
kaderstellend document bij uitstek pas vorige week aan de commissie is voorgelegd? Het college
heeft immers in juni 2004 deze aanvraag al vastgesteld en naar onze mening verdient een subsidie
aanvraag met een omvang van 83 miljoen en bestaande uit vele verschillende projecten een
grondiger behandeling in de raadscommissie en de gemeenteraad. Van het college willen wij ook
weten wat de vooruitzichten zijn om dit bedrag ook daadwerkelijk van het Rijk te verkrijgen? Wat zijn
de gevolgen van een eventuele lagere uitkering voor deze gemeentebegroting en daarop volgende
jaren? En wat zijn de inspanningen van het college richting Rijk, om deze subsidie binnen te halen?
Bij de Kadernota 2005 heeft de D66-fractie gevraagd, om een inventarisatie vóór de begroting van
2005 van de ID-banen. Dit overzicht ligt er nu. Kan het college ook aangeven zoals wij bij de
Kadernota hebben gevraagd welke mogelijkheden bestaan om de banen te behouden met name bij
die instellingen die voor een belangrijk deel daarvan afhankelijk zijn, zoals in de cultuursector, bij
scholen, de kinderboerderij enz? Het verlies van ID-banen is naar onze mening een zorgwekkende
ontwikkeling voor het functioneren van waardevolle instellingen en voor de mensen die weer thuis
moeten gaan zitten door het verlies van hun ID-baan. Dit laatste past naar de mening van de D66-
fractie ook niet in de geest van de Wet Werk en Bijstand die tot doel heeft mensen aan het werk te
krijgen.
