25 NOVEMBER 2004
550
VVD-fractie op het binnenkort door het college ter zake op te stellen plan van aanpak. Het college
spreekt van maart 2005 op het traject naar een samenwerkingsovereenkomst met de corporaties en
de maatschappelijke organisaties. Al hebben wij geen directe vragen aan het college, graag wilde
onze fractie even stilstaan bij dit belangrijke agendapunt. Dank u wel.
De VOORZITTER
Dank u zeer. Het woord is aan de heer Van Yperen namens Breda '97. Ga uw gang.
De heer VAN YEPEREN
Mijnheer de voorzitter, dames en heren. In deze raad zijn we het soms eens met elkaar, maar de
standpunten verschillen dikwijls. Echter, als we het over volkshuisvesting hebben, dan wil dat wel, dan
komen de verschillende standpunten meestal dicht bij elkaar. We moeten met prioriteit bouwen voor
starters, ouderen, minder draagkrachtigen en bijzondere groepen. Dat zijn we, zoals we hier zitten,
allemaal met elkaar eens. De laatste jaren hebben we te weinig gebouwd in de bereikbare huur- en in
de goedkope koopsector. De wachtlijsten in de huursector zijn lang, ellenlang. De gereserveerde gel
den van het volkshuisvestingsfonds zouden dan ook ingezet moeten worden voor deze categorie wo
ningzoekenden om het mogelijk te maken huisvesting voor deze wachtenden te bevorderen. Ook wo
ningverbetering kan een basis zijn voor de inzet van deze gelden. Het is overduidelijk dat dit altijd de
bedoeling is geweest van dit fonds. Maar welke voorstellen liggen nu voor ons? Een voorstel om
tweehonderdduizend euro te stoppen in de kosten veroorzaakt door een bedrijfsfout, het stilleggen
van de bouw in een Vinexlocatie Teteringen. Dit is het spekken van de eigen dienst met geld dat be
stemd was voor het bevorderen van de volkshuisvesting. Wij hebben de fout gemaakt en nu wordt er
geld gebruikt dat anders anderen aan een huis zou helpen of met een versnelde procedure voor een
aantal gevallen mogelijk zou maken. Zijn we hier niet verkeerd bezig? Ook ligt er een voorstel om 146
duizend, laat ik het afronden, euro te stoppen in 'herstel leefbaarheid', een taak van de dienst Stads
beheer. Geld om panden opnieuw aan te sluiten en om knelpunten weg te nemen. Het staat letterlijk
in de stukken. Opnieuw spekken van de eigen dienst met geld waarmee we andere bedoelingen had
den. Ook wordt er geld gereserveerd voor een experiment om te onderzoeken of het keurmerk veilig
wonen iets voor ons is in de toekomst. Kosten: 200 euro. We weten al lang dat dit keurmerk buitenge
woon nuttig is, daarvoor hoeven wij geen experiment te houden. Maar we zijn er nog niet: het maken
van een plan van aanpak om te komen tot een maatschappelijke opvang voor de probleemgevallen.
Kosten: 150 duizend euro. Volgens de stukken wordt dit bedrag besteed aan vergaderen en excursies
en het uiteindelijk opstellen van een plan van aanpak. Alles bij elkaar praten we afgerond over 700
duizend euro. En wat wordt er nu direct geïnvesteerd in het verbeteren van de kansen voor de doel
groepen waar we het met elkaar zo roerend over eens zijn? Niet die 700 duizend euro, die hebben
we, als gemeente Breda, zelf ingepakt om de financiën in orde te maken. Neen, er is nog 950 duizend
euro over. En dat bedrag is voor de VOV-constructie, Verkoop onder Voorwaarden, geld lenen om het
wonen voor bepaalde groepen bereikbaar te maken. Hoe en onder welke voorwaarden wordt later pas
duidelijk, maar het komt er aan. Prima. Het VNG-magazine van deze week geeft voorbeelden in Apel
doorn en Losser over koopwoningen voor een kleine beurs. Prima idee. Daar is het voor bedoeld.
Prima is ook het opplussen van de entree van flatwoningen voor invaliden, dit in samenwerking met de
woningbouwverenigingen. Het valt ook op als u naar de raadsagenda kijkt, dat groene velletje, welke
punten daar zijn genoemd. Dat zijn die twee punten. En de rest vindt u niet meer terug. U vindt daarin
niet terug dat er 200 duizend euro moet worden besteed voor Teteringen. Met het standpunt van het
CDA en de VVD kunnen we leven, we hadden geen ander standpunt verwacht. Maar het valt mij bij
zonder tegen van de Partij van de Arbeid die altijd de mond vol heeft over volkshuisvesting, waar altijd
het geluid vandaan komt, en terecht, van bouwen voor de minder draagkrachtigen, waar altijd het
geluid vandaan komt: wij weten hoe het moet. Dit keer, wanneer het erop aankomt, geeft de Partij van
de Arbeid niet thuis. In de commissie spreekt men nog
De heer POSTHUMA
Voorzitter, met uw goedvinden, zou ik, en ik sta daarin niet alleen want ik heb dat net ook al horen
zeggen, erop willen wijzen dat als je iets wilt doen voor de woningzoekenden in welke categorie dan
ook je ze vooral een dienst bewijst als je kans ziet om processen beter te stroomlijnen. Want als er
iets misgaat in de volkshuisvesting op dit moment, dan is het dat inderdaad bouwprocessen haperen
et cetera, et cetera.
De heer VAN YPEREN
Maar de processen zijn aan ons, mijnheer Posthuma. Wij moeten die met z'n allen beter maken en dat
hoeft niet van het geld van die mensen.
