25 NOVEMBER 2004
554
De heer VAN YPEREN
Van Teteringen weet ik het wel zeker.
Wethouder ARBOUW
Mag ik u herinneren aan de uitspraak van de Raad van State van deze week over Amterdam? Dan
ziet u namelijk dat de uitspraak van de Raad van State over Teteringen daadwerkelijk een nieuwe
jurisprudentie was en dan ziet u ook dat het in Amsterdam op een soortgelijke wijze nu fout gaat. Dat
betekent dat er een stuk voortschrijdend inzicht is ontstaan zoals het college dat ook heeft aangege
ven.
De heer VAN YPEREN
Bij interruptie. Maar het is dan wel heel toevallig dat alle oppositiepartijen u in die tijd hebben gewezen
op het feit: doet u dat nou, maakt u nou een rapport van datgene wat daar gaat gebeuren. En dat
heeft u niet gedaan. Dus wat dat betreft, staat u alleen. De totale oppositie heeft tegen u gezegd:
maak er een rapport van.
Wethouder ARBOUW
Voorzitter, ik denk dat we een uitstekend debat hebben gehad over dit onderwerp, het herstel van
Teteringen, maar ook over datgene wat destijds is gebeurd, hebben we in de raad uitgebreid gespro
ken, hoe de verantwoordelijkheden daarvoor lagen. Ik denk niet dat dit het moment is om dat dossier
weer te gaan behandelen. Maar ik wil nu
De heer BOER
Even toch
Wethouder ARBOUW
Ja, mijnheer Boer.
De VOORZITTER
Een korte interruptie, mijnheer Boer.
De heer BOER
Ja, een korte interruptie. Mijnheer de voorzitter, ik heb u dat nog niet eerder horen zeggen bij andere
interrupties.
De VOORZITTER
Neen, maar nu kort.
De heer BOER
Mijnheer de voorzitter, ik wil toch ook de wethouder wijzen op Teteringen Verstikt, die al tien jaar bezig
is om dit probleem te duiden en daar heeft u niet naar geluisterd. Dus u heeft uw eigen verantwoorde
lijkheid voor deze fouten.
De VOORZITTER
Gaat u verder, wethouder.
Wethouder ARBOUW
Voorzitter, ik denk dat het plan 'herstel Teteringen' dat we in de vorige commissievergadering hebben
besproken, goed aangeeft hoe we met een achtentwintigtal maatregelen, maar zeker ook met een
prioriteitenlijst de uitspraak van de Raad van State voor een groot deel willen compenseren de ko
mende tijd. En daarbij speelt die 200 duizend euro die vandaag aan de orde is een belangrijke rol. Die
maatregelen en die prioriteitenlijst waarvan we met de corporaties overeen zijn gekomen om daar alle
prioriteit aan te geven, zijn er uiteindelijk voor bedoeld dat het slagingspercentage van alle plannen die
op de plank liggen, want er zijn heel veel daadwerkelijke plannen, fors omhoog gaat naar zo'n 80%.
Uiteindelijk is het dus niet de bedoeling om dat geld te besteden aan reguliere zaken die in de be
drijfsvoering van de gemeente horen, neen, en daar heeft de heer Posthuma het gelijk volkomen aan
zijn zijde, ik heb het ook toegezegd in de commissievergadering: dat geld dient ervoor om ervoor te
zorgen datje dat slagingspercentage omhoog haalt. Maar ook voor de maatregelen die op die lijst van
28 staan, hebben we daadwerkelijk financiële middelen nodig hebben om die te kunnen realiseren.
