25 NOVEMBER 2004
561
bestuursrechter en ik dacht dat we al vaak genoeg onderuit zijn gegaan. Dus vandaar dat de CDA-
fractie voor het voorstel is.
De VOORZITTER
Helder. Dank u zeer, mijnheer Dubbelman. Het woord is aan de heer Kwisthout namens de Socialisti
sche Partij.
De heer KWISTHOUT
Voorzitter, de wethouder stelt dat er op dit moment een procedure tussen de BOS en het Commissari
aat voor de Media gaande is en dat de gemeente daarin geen partij is. Natuurlijk is dat wel zo. Datge
ne wat wij vanavond hier besluiten, heeft nadrukkelijk invloed op die zaak, want op het moment dat wij
het bezwaar wel ontvankelijk zouden verklaren en eventueel zelfs het bezwaar zouden toewijzen,
beïnvloedt dat natuurlijk de positie van de BOS. Voorzitter, wij houden onze twijfels ondanks de uitleg
van de heer Dubbelman over de motivering in het voorstel. Sowieso vinden wij dat de motivering in het
voorstel onvoldoende is om het besluit zoals we dat op dit moment nemen te kunnen verantwoorden.
Om die reden, dus louter en alleen om de reden dat de motivering, wat ons betreft, ondeugdelijk is,
maar ook omdat wij niet overtuigd zijn van die motivering, iets wat de wethouder overigens wel heeft
toegezegd en ik hoor nog steeds graag wat de reden is waarom dat niet is gebeurd, zullen wij tegen
dit voorstel stemmen.
De VOORZITTER
Dank u zeer. De heer Boer namens Leefbaar-Breda.
De heer BOER
Mijnheer de voorzitter, ik blijf zitten. In de richting van de heer Dubbelman voor alle duidelijkheid. Mijn
heer Dubbelman, u wilt toch niet zeggen dat hij de macht niet heeft? Gelukkig heeft u de macht ge
kregen van de bevolking, omdat u democratisch de meerderheid heeft gekregen.
De heer DUBBELMAN
Het CDA mag zich verheugen in de grootste steun van de Bredase bevolking en daar zijn we heel blij
mee. En het is voor ons een opgave om dat ook steeds waar te maken.
De heer BOER
Maar dan moet u toch niet ontkennen dat u macht heeft en die macht ook gebruikt en in dit geval mis
bruikt, want wat er met de BOS gebeurd is
De VOORZITTER
Aan de orde is het bezwaarschrift van de Bredase Omroep Stichting in een formele juridische context.
Wilt u daarop verdergaan, mijnheer Boer?
De heer BOER
Ja, ik wil nog zeggen: wat met de BOS en de BRTS is gebeurd, is heel erg duister geweest. Wij heb
ben op een gegeven moment contact gehad met het secretariaat van het Commissariaat voor de Me
dia en dat was volstrekt van mening dat datgene wat met het PBO van de BRTS is gebeurd, niet kon
en dat de BOS de zendvergunning had moeten krijgen op 10 december 2003. Datgene wat er daarna
is gebeurd, zou ik erg graag van de macht willen weten: hoe krijgt de macht het voor elkaar dat het
Commissariaat voor de Media uiteindelijk toch besluit om de voorkeur te geven aan de BRTS, want
die had absoluut geen schijn van kans. Maar het is u toch gelukt en daarom heeft u waarschijnlijk de
macht.
De VOORZITTER
Andere leden van uw raad? Wenst de wethouder nog het woord voor een korte reactie?
Wethouder ADANK
Een korte reactie in de richting van de heer Kwisthout op zijn vraag. Ik heb uw vraag die u in de com
missie heeft gesteld serieus genomen en ogenblikkelijk voorgelegd aan de juridische afdeling. Daar
van heeft u de formulering via e-mail thuisgekregen met een afschrift aan de griffie. Het kwam er in
feite op neer dat de motivering zoals wij die in het voorjaar hebben gegeven en zoals die nu in het
raadsvoorstel staat niet tot een andere interpretatie kan leiden dan de motivering die is gegeven. An
dere argumenten zouden niets toevoegen aan het standpunt van de gemeente in deze procedure. En
