25 NOVEMBER 2004
564
De VOORZITTER
Ik dank u zeer, mijnheer Boer. Het woord is aan de heer Scheltens namens GroenLinks. Ga uw gang.
De heer SCHELTENS
Iets meer dan een stemverklaring. Ik doe het toch hiervandaan, want we hebben niet voor niks een
katheder en los daarvan, als ik op mijn plaats zit met televisiebeelden dan hoort men mij praten en
dan komt de heer Van Yperen of de heer Schoenmakers in beeld. Die zijn weliswaar beeldvullend,
maar het lijkt mij wat verwarrend. In principe zou de fractie van GroenLinks tegen dit voorstel moeten
stemmen, niet vanwege de inhoud maar vanwege het feit dat wij absoluut tegenstander zijn van het
gegeven dat er de ene dag in de commissie over wordt gepraat en de dag erna een besluit wordt ge
nomen in de raad. Wij zijn altijd tegen deze gang van zaken geweest en dat zouden we normaliter ook
in dit geval hebben moeten zijn. Maar dat zou tekort doen aan dit onderwerp. Wij hebben een goede
commissievergadering gehad gisteren en bij de behandeling in die commissie maakte de portefeuille
houder duidelijk dat het in dit geval echt niet anders kon, want er moesten gewoon handtekeningen
worden geplaatst. Er is hard gewerkt, aan de ene kant door het ambtelijk apparaat om alles rond te
krijgen - want er moest voor 1 december hier en daar wat ondertekend worden - en aan de andere
kant hebben de diverse besturen ook bijzonder hard gewerkt, zij hebben maanden nodig gehad om
het een en ander voor te bereiden. Eén van de beoogde doelen van deze fusie is nu juist het vergro
ten van de bestuurlijke slagkracht. Dat blijkt dus nodig te zijn, anders waren we waarschijnlijk nu niet
klaar geweest. Verder moeten we afwachten hoe deze fusie uitpakt. In de motivatie van het voorstel
wordt gezegd dat fusies allerlei voordelen hebben en ik heb gisteren bij de behandeling ook gezegd:
er zijn juist ook in de portefeuille van deze wethouder diverse voorbeelden van fusies waar die voorde
len pas veel later blijken, bijvoorbeeld wat betreft de kostenbesparing, de effectiviteit enzovoort, enzo
voort. Dat wil in het begin nog weieens een beetje tegenzitten, maar dat kunnen we pas over een of
twee jaar beoordelen. Wat me uiteraard ook heel erg mild heeft gestemd ten opzichte van dit punt was
het buitengewoon motiverende verhaal van de heer Hoefeijzers. Het ging weliswaar niet helemaal
over deze fusie, of helemaal niet, maar over het voortgezet onderwijs en het werkte dusdanig positief -
op de hele commissie trouwens, niet alleen op mij - dat ons dat een stuk milder heeft gestemd. Datge
ne wat we ook van belang vinden, andere sprekers hebben dat ook gezegd, is de bewaking van het
openbaar voortgezet onderwijs. De portefeuillehouder wees ons er fijntjes op dat dat dus eigenlijk een
taak van de gemeenteraad is en dat zijn wij en dat is tegenwoordig de wethouder niet meer. Zij zei
daarbij: knoop dat goed in uw oren. Ik heb toen gezegd: dat klinkt niet erg dualistisch, maar wij zullen
het advies toch ter harte nemen. Dus wij zullen deze gang van zaken nauwlettend volgen de komende
jaren. Ik sluit af met te zeggen dat wij toch besloten hebben dit voorstel een kans te geven en zelfs
positief te beoordelen en dat wij het heel erg belangrijk vinden dat alle betrokken medezeggenschaps
raden uiteindelijk positief hebben geadviseerd na uitvoerig betrokken te zijn geweest bij de voorberei
ding van deze fusie. Daar wil ik het bij laten. En voor alle duidelijkheid, we brengen het dus toch in
stemming en we zijn zelfs voor.
De VOORZITTER
Dank u zeer. Het woord is aan de heer Meeusen namens de Socialistische Partij. Ga uw gang.
De heer MEEUSEN
Voorzitter, een stemverklaring. Wij zijn geen voorstander van schaalvergroting in het onderwijs. Daar
naast hebben wij toch wel onze twijfels bij de te behalen voordelen van deze bestuurlijke fusie. En
hoewel het hier een bestuurlijk fusie betreft, dus eigenlijk een technische fusie, leert de praktijk ons dat
dat op termijn toch leidt tot een volledige fusie van de hele school en uiteindelijk dus toch weer een
megaschool oplevert. Wij kennen uit de geschiedenis nog geen fusies op bestuurlijk niveau, dus van
die technische fusies, die later niet tot een megaschool hebben geleid en wij verwachten dat hier ook
van. Dat is ook de reden dat wij tegen dit voorstel zullen stemmen.
De VOORZITTER
Ik dank u zeer. Mevrouw Overboom namens D66. Ga uw gang.
Mevrouw OVERBOOM
Voorzitter, voor D66 is het een goede ontwikkeling dat er meer samenwerking komt tussen onderwijs
instellingen in deze gemeente. Een zorgpunt is voor ons wel de positie van het openbaar voortgezet
onderwijs, dat is net door de fractie van GroenLinks ook aangegeven, en het zal een zorg voor ons
blijven de komende tijd. Ik heb nog een vraag aan de wethouder over het vervolgtraject bij fusiepro
cessen. Er is nu aangegeven dat het kleinere scholen blijven. Maar het gevaar bij fusies is altijd dat er
