25 NOVEMBER 2004
571
heel lang om gesmeekt en daarom hadden wij het toch wat galanter gevonden als u erbij had gezet
dat wij in ieder geval ons best hebben gedaan om dit voor elkaar te krijgen.
De heer AKINCI
Om misschien nog een beetje reclame te maken voor de heer Boer: ik weet niet of er een certificaat bij
die 'bestpractice-award' hoort. Dat vraag ik alvast, want misschien is het leuk om dan samen met dat
certificaat op de foto te gaan. Ik bedoel, het is waarschijnlijk het eerste en het laatste wat de heer Boer
in deze collegeperiode echt gaat bereiken als oppositiepartij. Maar dan krijgen we weer het hele ver
haal over de macht. Ik vind dat hij gewoon een taartpuntje daarvoor verdient. Ik ga niet uitgebreid in
op de bedoeling van de Bestuursrapportage, want dat heeft de heer Schoenmakers al gedaan en de
ervaring leert dat niemand het in deze raad beter kan uitleggen dan de heer Schoenmakers als het om
dit soort dingen gaat. Waar ik nog wel even op wil ingaan, zijn de termijnen die ook de heer Snier net
noemde. Als je kijkt naar artikel 7 zelf dat we, ik meen vorig jaar, als Rekeningscommissie hebben
voorbereid en de invulling die wij gaan geven aan artikel 212, dan zien we dat we daarin zelf hebben
gezegd: de viermaands rapportage vóór 1 augustus en de achtmaands rapportage vóór 1 december.
Zo staat dat nu in die verordening. De wethouder heeft inderdaad in de vergadering van de Reke
ningscommissie waarin de voorjaarsrapportage werd besproken al toegezegd om in ieder geval te
proberen om de viermaands rapportage vóór de behandeling van de jaarrekeningen en de Kadernota
te presenteren en de achtmaands rapportage vóór de behandeling van de Begroting. Of dat ook zal
lukken, is nog een beetje onduidelijk, omdat dat precies in de spits valt van de afdeling financiën. Mis
schien dat de wethouder even kan ingaan op de ervaringen die nu zijn opgedaan en of het er naar uit
ziet dat dat voor 2005 gaat lukken. Dan is meteen mijn tweede vraag of de Rekeningscommissie te
gen die tijd die verordening enigszins moet aanpassen. Dan haakt het een en ander qua termijnen wat
logischer op elkaar in. Waar we ook nog een beetje zoekende naar zijn, zijn niet alleen de termijnen
waarin een en ander aan de raad wordt gepresenteerd, maar ook de invulling die zo'n rapportage
precies moet krijgen. Er was in de Rekeningscommissie wat onvrede moet ik niet zeggen, maar er
waren wat kanttekeningen bij de invulling die was gegeven aan de voorjaarsrapportage. Ik constateer,
maar ik snap ook hoe dat gaat want wij hebben die voorjaarsrapportage heel laat besproken, dat deze
rapportage over de eerst acht maanden van het jaar qua vorm toch heel erg lijkt op die voorjaarsrap
portage. Zij is wat uitgebreider, maar ik heb zelf, als je het hebt over de vorm waarin het een en ander
wordt gepresenteerd, nog wel behoefte aan iets meer détailgegevens over de financiële positie, even
tueel ook afgezet per afdeling van de ambtelijke organisatie zodat je ook iets meer duidelijkheid krijgt
over welke uitgaven er zijn gedaan, wat er nog op stapel staat en hoe zich dat verhoudt tot de Begro
ting die we over dat jaar hebben vastgesteld. Ik zeg dat omdat ik het idee heb dat dit document straks
ook bedoeld is voor de raad om een beetje sturing te geven aan het college op het moment dat er zich
financieel heel bijzondere gevallen hebben voorgedaan die vragen om een wat meer politiek gekleur
de financiële bijsturing. Dat is op dit moment niet nodig, maar ik kan me voorstellen dat zich in de toe
komst situaties voordoen waarbij het wel nodig is dat je die gegevens dan ook hebt. Zeker de acht
maands rapportage, om die zo maar te noemen, in het najaar is dan bijzonder interessant, omdat die
al een redelijk getrouw beeld geeft over hoe dat lopende jaar uiteindelijk afgesloten gaat worden. Ik
heb nog één opmerking en dat is ook mijn laatste. Eigenlijk wilde ik me niet laten verleiden tot het
maken van opmerkingen over het plan van de Westflank, over de Haven, maar dat moet ik nu toch
doen omdat er een voorzet is gegeven door de heer Schoenmakers. Ik kan me voorstellen, gezien de
discussie die op dit moment in Breda leeft dat het inderdaad verstandig is om rekening te houden met
een ander financieel plaatje dat bij die Haven hoort. Dat hoeft niet zozeer in de Begroting meteen te
worden meegenomen, je hebt het dan ook over meerjareninvesteringen en dat soort zaken.
De heer DOUWES DEKKER
Voorzitter, mag ik misschien toch even interrumperen? Om in te haken op de woorden van de heer
Schoenmakers: beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald. Ik zit nog bij te komen van de verbijs
tering. Ook ik heb en ook onze fractie heeft buitengewoon veel sympathie voor de plannen van de
heer Koreman et cetera. Maar wat bedoelt u nu toch concreet? U weet dat er een raadsbesluit ligt. De
aanbesteding loopt al bijna, geloof ik. Wat wilt u nou toch concreet? Mag ik u dat toch eens vragen,
ook aan de heer Schoenmakers?
De heer AKINCI
Ik denk, met alle respect voor uw vragen, dat dit niet het moment is om het daarover te hebben. Dan
gaat het toch te veel over details wat betreft de Haven. Ik denk dat het plan zoals de heer Koreman
dat heeft gepresenteerd, zijn visie of je niet in ieder geval de mogelijkheid zou moeten openhouden
om later dat hele gebeuren anders in te richten
