25 NOVEMBER 2004
572
De heer VAN OVERVELD
Bij interruptie. Dat is toch wel erg zwak. U begint er zelf over en nu wilt u het er ineens niet meer over
hebben. Ja, zo kan ik het ook.
De heer AKINCI
U bent erg kort van geheugen, want ik zei dat ik het er niet uitgebreid over wilde hebben. Plots begin
ik het uit te leggen en dan zegt u dat ik het er niet over wil hebben. Dat is het geheugen van één zin
ongeveer. Ik ken u beter, mijnheer Van Overveld. Datgene wat de heer Koreman zegt, is: zou je niet in
de plannen de mogelijkheid moeten openhouden om dat gebied later kwalitatief beter in te richten met
echt stromend water? Voorzover ik weet, kan dat. Maar nogmaals, ik ga nu echt een discussie voeren
die hier volgens mij niet thuishoort. Je kunt daar rekening mee houden in de planvorming en in de
aanbesteding. Het is al door meerdere mensen gezegd: die discussie speelt op dit moment binnen het
Bredase en aan discussies die binnen het Bredase spelen, kun je ook een politieke vertaling geven.
Dat zouden we later in de commissie een keer moeten doen.
Mevrouw OVERBOOM
Kortom, mijnheer Akinci, uw fractie heeft er wel belangstelling voor om op 7 december uitgebreider
over de plannen van de heer Koreman in relatie tot het bestaande plan te discussiëren.
De heer AKINCI
Desnoods komen wij in onze zwembroek, alles is denkbaar.
De heer BOER
Mijnheer de voorzitter, toch even een interruptie in de richting van de heer Akinci. Ik meen dat we al
zo'n vijf of zes voorbeelden hebben gehad en gebleken is dat, zodra je maar iets gaat veranderen aan
een bestaand plan het dan goud gaat kosten. Dus elke verandering die u in het bestaande plan gaat
aanbrengen, gaat u goud kosten. Als u nu gelijk aangeeft waar u dat geld vandaan haalt, dan kunnen
we misschien zaken doen.
De VOORZITTER
Ik stel voor dat u uw opvattingen over de Bestuursrapportage tracht af te ronden.
De heer AKINCI
Ik zal in ieder geval nog met een zin een laatste reactie op dit onderwerp geven. Het gaat erom datje
daarover moet praten. Wij hebben ook niet een heel duidelijk vooringenomen standpunt daarover,
maar die discussie zou je opnieuw open kunnen breken. In relatie tot de Bestuursrapportage zeg ik
alleen maar dat het heel zwart-wit zeggen dat alles binnen de afgesproken financiële kaders zal
plaatsvinden, niet zo'n absoluut gegeven is als dat het hier wordt gepresenteerd, althans, niet op het
moment dat wij daar weer open over gaan discussiëren.
De heer BOER
Met excuus, maar om het in uw term milieuvriendelijk te houden: maar ik vind dat toch zwammen.
De heer AKINCI
Voor onze fractie is het dat niet. Onze inbreng in deze discussie is altijd al geweest: geen ondiepe bak
met water waar winkelwagentjes bovendrijven. Ik wil het, wat de Haven betreft, hier nu echt bij laten,
behalve de opmerking dat ik het van de heer Lips enigszins flauw vindt om over bankgaranties te be
ginnen, want daar heb ik de hele CDA-fractie ten tijde van het NAC-debacle ook niet over gehoord.
Tot zover mijn bijdrage over de Bestuursrapportage.
De VOORZITTER
Ik dank u zeer. Nog andere leden?
De heer LIPS
Ik heb gehoord dat u ook mee gaat doen aan het tonpraten.
De VOORZITTER
Andere leden nog van uw raad? Dan is het woord aan wethouder Oomen. Ga uw gang.
