25 NOVEMBER 2004
576
stellen de raad voor zich uit te spreken als volgt:
De raad der gemeente Breda, in vergadering bijeen op 25 november 2004 ter behandeling van het
voorstel van burgemeester en wethouders inzake wijziging reïntegratieverordening;
overwegende
- dat er in Breda ongeveer 9.000 werklozen zijn;
- dat de helft daarvan jonger is dan 40 jaar;
- dat dit aantal ten opzichte van 2003 in september met gemiddeld 17% is gestegen;
- dat 10% van die 9.000 ouder is dan 57,5 jaar;
- dat burgers van 57,5 jaar en ouder al jaren heen en weer geslingerd worden tussen de vraag of ze
wel of niet moeten gaan solliciteren;
- dat nu besloten is dat ze toch moeten gaan solliciteren;
- dat hun kansen op de arbeidsmarkt zeer gering zijn;
- dat zij gestresst raken door deze uitzichtloze situatie;
- dat de kansen en belangen van de 40-minners op de arbeidsmarkt groter zijn dan van de 57,5-
plussers;
- dat het beleid door voortschrijdend inzicht aangepast moet worden;
besluit:
- dat de meeste aandacht en energie gestoken wordt om de jongeren onder de 40 aan een baan te
helpen;
- dat de aandacht voor de 57,5-plussers zich beperkt tot diegenen die daarom vragen totdat alle 40-
minners aan het werk zijn;
en gaat over tot de orde van de vergadering.
De VOORZITTER
Andere leden nog van uw raad? Dan is het woord aan de wethouder. Ga uw gang, wethouder.
Wethouder HEERKENS
Voorzitter, het is altijd moeilijk op een casus in te gaan als je de omstandigheden verder niet kent, dus
dat zal ik niet doen. Als ik naar de tekst van de motie kijk, dan kan die niet, alleen al vanwege het feit
dat als je het op die manier formuleert voor de 57,5-plussers dit een categoriale ontheffing betekent en
dat mag wettelijk niet. Iets anders is, en dat weten de mensen die zich intensief met de nieuwe WWB
hebben beziggehouden, met het arbeidsmarktbeleid, dat wij heel nadrukkelijk kijken naar de arbeids
marktkansen voor de ouderen, de 57,5-plussers. Daarbij houden we er ook rekening mee of ze man
telzorg et cetera verrichten, omdat we daarop maatwerk betrachten en dat mag wel. Maar zoals het
hier staat, kan het niet. Vervolgens wordt er gezegd dat er extra energie gestoken moet worden in
jongeren onder de 40 en dat zijn in ieder geval nog heel veel jongeren. Sowieso hebben we voor jon
geren tot de 23 het Jongerenloket en hebben we extra acties omdat de jeugdwerkloosheid behoorlijk
toeneemt in Breda. We zijn dat ook nog aan het onderzoeken op basis van de gegevens van O&l,
want het intrigeert me dat dat zo schrikbarend toeneemt. Wij zien dat ook een beetje in ons bestand,
dus dat trekken we ons aan. Maar als je het hebt over jongeren onder de 40, dan zijn dat ook de men
sen die in ons bestand zitten, tenzij ze een tijdelijke ontheffing hebben bijvoorbeeld de alleenstaande
ouders, ledereen die bij ons in het bestand zit wat die doelgroep betreft, zit op een of ander traject.
Dus ik begrijp eigenlijk helemaal niks van deze motie.
De VOORZITTER
Is er behoefte aan een reactie? De heer Boer namens Leefbaar-Breda. Ga uw gang.
TWEEDE TERMIJN
De heer BOER
De wethouder kan zeggen: het mag niet, en dan zijn wij het braafste jongetje van de klas. Maar als je
ziet wat voor spanningen er ontstaan bij mensen boven de 57,5 jaar die verplicht worden om te sollici
teren, dan is dat heel ernstig. Daarom bepleiten wij om in principe aan die groep waarvoor dat nuttig is
en die ook groeit, want die is gegroeid, aandacht te besteden. Ik wil daarin nog wat duidelijker zijn:
