25 NOVEMBER 2004
577
van die 9.000 is 25% 23 jaar of jonger en 15% gaat tot de 40 jaar. Die is met 17% gegroeid en daar
moeten we vanaf. De 57,5-minners moeten aan het werk. Ik blijf toch hopen dat zij de aandacht krij
gen van de wethouder, ook al zegt zij dat het niet kan, want wij vinden dat op basis van voortschrij
dend inzicht het beleid moet kunnen veranderen.
De VOORZITTER
Andere leden van uw raad? De heer Kwisthout namens de Socialistische Partij. Ga uw gang.
De heer KWISTHOUT
Voorzitter, een stemverklaring over de motie. Wij vinden de motie sympathiek. Dat is een beetje een
beladen term in deze gemeenteraad. Het is natuurlijk onzin dat mensen van 57,5 jaar en ouder heen
en weer gejaagd worden op zoek naar werk dat er gewoon niet is. Aan de andere kant hebben wij er
ook wel moeite mee om die mensen gewoon af te schrijven. Datgene wat in het eerste deel van de
motie wordt gesuggereerd namelijk dat aan mensen onder de 40 jaar veel aandacht moet worden
gegeven en dat daarin veel energie moet worden gestoken, zit ons toch niet lekker. Aan de andere
kant hebben we ook wel begrip voor de uitleg van de wethouder dat categoriaal beleid in dezen niet
kan. Ik geloof ook graag dat de wethouder er alles aan doet om maatwerk te leveren per individu.
Bovendien moeten we ook geen slapende honden wakker maken met zo'n motie, als ik me zo mag
uitdrukken. Daarom zullen wij de motie niet ondersteunen.
De VOORZITTER
De heer Akinci, GroenLinks. Ga uw gang.
De heer AKINCI
Voorzitter, vrij kort, want het is in de lijn van het betoog van de heer Kwisthout. Ik wil nog een aanvul
lende opmerking maken. De grens die getrokken wordt tussen 57,5-plussers en 40-minners snap ik
niet helemaal. Stel, je bent 42 jaar en werkloos. Wat is dan precies
De heer BOER
Dat is inderdaad het probleem. Die grens is ergens gelegd net als bij het drielanden punt. Waarom ligt
die daar? Dat is al een hele tijd zo. Inderdaad, iemand van 56 jaar kan, wat mij betreft, ook onder die
categorie vallen. Je moet ergens wat getallen noemen en 57,5 is nou net die grens waarvan wordt
gezegd: wel solliciteren, niet solliciteren.
De heer AKINCI
Ik kan me voorstellen dat je in dat geval toch zegt, en u zegt ook: die grens is vrij arbitrair, dat maat
werk op individueel niveau meer nut heeft dan het stellen van een absolute grens, hoewel ik, om
nogmaals met die woorden te spreken, wel sympathie heb voor het idee dat achter deze motie schuil
gaat.
De heer BOER
Het punt is gewoon: als je ziet dat de werkloosheid onder de jongeren met 17% groeit dan moetje al
je aandacht daaraan besteden. Je kunt dan het meest efficiënt werken met de grootst mogelijke kan
sen. Dat is de achtergrond van de motie en we handhaven die, dan moet die maar worden afgekeurd.
De VOORZITTER
Andere leden nog van uw raad? Heeft u nog behoefte aan een reactie, wethouder? Zijn er nog nieuwe
gezichtspunten?
Wethouder HEERKENS
Ja, heel kort. Ik heb er wel bezwaar tegen dat de heer Boer in zijn reactie zegt dat wij toch, want dat
proefde ik, de mensen van 57,5 jaar verplicht laten solliciteren. Ik heb net uitgelegd: we kijken naar
maatwerk. Soms kan dat het geval zijn, maar we kijken echt goed naar de omstandigheden. Dat mag
wettelijk ook en in die zin kan je de grens opzoeken. Ik begrijp het niet, want we hebben deze discus
sie vóór de zomervakantie in het kader van de WWB uitgebreid gehad, met u allemaal, en u heeft
nadrukkelijk gezegd hoe u het evenwicht wilt zien.
De heer BOER
Toen hebben wij dat ook naar voren gebracht.
