25 NOVEMBER 2004
579
Wethouder NIEDERER
Neen, voorzitter, het is meer een stemverklaring en een opvatting van de heer Leunisse.
De VOORZITTER
Kunnen andere leden van uw raad met dit voorstel instemmen? Aantekening tegen van de fractie
Leefbaar-Breda, waarvan akte. Dan is aldus besloten.
Akkoord, met de aantekening dat de fractie van Leefbaar-Breda/Parel van het Zuiden geacht wenst te
worden te hebben tegengestemd.
15. VOORSTEL TOT HET NEMEN VAN EEN VOORBEREIDINGSBESLUIT VOOR HET GEBIED
GRENZEND AAN OM DE HAENEN TE TETERINGEN.
De VOORZITTER
Wie van u? Het woord is aan de heer Meeusen namens de fractie van de Socialistische Partij. Ga uw
gang.
De heer MEEUSEN
Dank u, voorzitter. Het gaat hier om het nemen van een voorbereidingsbesluit Om de Haenen. In de
meeste gevallen als er sprake is van het opnieuw nemen van een voorbereidingsbesluit, is dat voor
ons een hamerstuk. Het is namelijk de bedoeling dat voor het gebied waarvoor je een voorbereidings
besluit neemt ongewenste ontwikkelingen worden tegengegaan. Echter, de ontwikkelingen die voor dit
gebied beschermd zouden moeten worden, zijn ons inziens ongewenst. Dat geldt voor zowel het
paardenpension als de golfbaan. Het paardenpension is op een oneigenlijke manier aan zijn mede
werking gekomen, er is sprake van een uitruil: als wij ons plan, de golfbaan, mogen realiseren dan kan
er een paardenpension komen. Wat betreft de golfbaan. Wij hebben over het algemeen niets tegen
golf, het is best een leuke sport, maar het vraagt ontzettend veel ruimte en die ruimte dienen wij, naar
onze mening, anders te gebruiken.
De heer BOER
Het vraagt veel ballen.
De heer MEEUSEN
Wat zegt u, mijnheer Boer?
De heer BOER
Het vraagt veel ballen.
De heer MEEUSEN
Het vraagt ook veel ruimte. Ballen kunnen er heel veel in een emmertje. Honderden zelfs. Dus die kun
je op een heel klein plekje kwijt. We blijven erbij dat deze plaats voor andere mogelijkheden moet
worden gebruikt. We denken dan bijvoorbeeld aan woningbouw. Grond is nu eenmaal schaars in Bre
da. Vandaar dat wij tegen dit voorstel zullen stemmen.
De VOORZITTER
Ik dank u zeer. De heer Scheltens namens GroenLinks. Ga uw gang, mijnheer Scheltens.
De heer SCHELTENS
Ik kan het kort houden. Ik sluit me aan bij het betoog van de heer Meeusen. Een voorbereidingsbesluit
is een juridische stap en dan kun je zeggen, en daarvoor heb je niet eens advocaten in je fractie no
dig: je kunt toch niet tegen een juridische stap zijn? Een voorbereidingsbesluit maakt ongewenste
ontwikkelingen onmogelijk, maar dit voorbereidingsbesluit maakt, in onze ogen, ongewenste ontwikke
lingen zoals de golfbaan en het paardenpension van die afmetingen wél mogelijk. Dus het is eigenlijk
een soort contradictio in terminis: het maakt ongewenste ontwikkelingen onmogelijk, maar deze ont
wikkelingen vinden wij Ik ben mezelf aan het tegenspreken. Kortom, de heer Meeusen heeft het
beter verwoord dan ik. Wij vinden de ontwikkelingen die daar gaande zijn ongewenst en als je dit
voorbereidingsbesluit neemt, maak je die juist mogelijk. Ik zal het niet langer maken, maar wij zijn het
niet eens met dit voorbereidingsbesluit.
