23 DECEMBER 2004
593
den door de ambtenaren en hoe deskundig deze zijn in het gebied. Want met de komst van het re
constructieplan De Baronie zijn er in het buitengebied meerdere mogelijkheden. U noemt in uw stuk
ken over het voorbereidingsbesluit de realisatie van een ecologische hoofdstructuur. Dat zal de nodige
aandacht vragen en de nodige problemen met zich meebrengen. Dat er veranderingen binnen de
sector optreden, is niet nieuw. Dat ondernemers stoppen met hun bedrijf of een neventak op gaan
richten, is ook niet van gisteren. Zorg ervoor in het nieuwe bestemmingsplan Buitengebied en met de
richtlijnen vanuit de reconstructie dat het voor zowel de agrariër als de nevenberoepers mogelijk is én
aantrekkelijk blijft om hun bedrijven uit te breiden en te onderhouden en een neventak te kunnen be
heren. Tot slot, voorzitter. Weet u dat, ondanks alle negatieve berichten en veranderde omstandighe
den in deze sector, de agrarische sector het toch presteert een bijdrage van 57 procent aan de totale
exportbalans van Nederland te leveren? Het CDA wil de agrarische belangen binnen verantwoorde
kaders blijven koesteren. Wij hebben er begrip voor dat de discussie over het bovenstaande thans niet
hoeft plaats te vinden. Wij zijn wel van oordeel dat u onze bijdrage mee moet nemen bij de vaststelling
van het beoogde beleid. Tot zover.
De VOORZITTER
Dank u zeer. Het woord is aan mevrouw Overboom, D66. Ga uw gang, mevrouw.
Mevrouw OVERBOOM
Voorzitter, de D66-fractie heeft in deze raadsperiode met regelmaat haar zorgen uitgesproken over
eventuele bebouwing in De Rith, en daar verstaan wij onder: ten zuiden van de A58 en ten westen
van de A16. Dit voorbereidingsbesluit heeft ook betrekking op dat gebied. Het is in ieder geval goed
dat er nu een voorbereidingsbesluit wordt genomen, want dat betekent dat er op dit moment geen
ontwikkelingen in het gebied kunnen plaatsvinden die niet gewenst zijn. Begin december hebben Ge
deputeerde Staten van Noord-Brabant, en in navolging daarvan de Provinciale-Statencommissie, zich
uitgesproken voor het mogelijk maken van bebouwing in De Rith. De Provinciale-Statencommissie van
D66 heeft zich daar toen tegen verzet. Wij zijn nog steeds van mening, ook op grond van de visie die
we recent hebben uitgebracht op de ontwikkeling van Breda, dat bebouwing in die zone niet noodza
kelijk is en ook niet gewenst. Wij hebben dat dus regelmatig naar voren gebracht. Ik wil er nogmaals
aan refereren dat de afgelopen decennia een meerderheid van deze raad datzelfde standpunt heeft
ingenomen. Het bestemmingsplan dat nu opgesteld gaat worden, is een bevoegdheid van de ge
meenteraad, en niet van de Provincie. In ieder geval voor het stukje ten westen van de A16. Ik wil er
daarom in het nieuwe jaar op terugkomen. Wij zijn van mening: Gedeputeerde Staten en Provinciale
Staten kunnen vinden dat daar gebouwd moet worden, maar dat beslissen wij als gemeenteraad van
Breda zelf. Wat ons betreft wordt bij het opstellen van het bestemmingsplan van bebouwing in dit ge
bied afgezien.
De VOORZITTER
Dank u zeer, mevrouw. Het woord is aan de heer Leunisse namens Leefbaar-Breda. Ga uw gang.
De heer LEUNISSE
Mijnheer de voorzitter, geachte raad. Wij vinden dit zo'n bijzonder onderwerp, het buitengebied van
Breda is zo ontzettend groot en zo belangrijk. Na wat wij nu weer van de andere partijen horen, krijgen
wij toch het idee dat wij hierin ook onze bijdrage moeten leveren zoals dat hier wordt gevraagd. Hoe
wel de motivering en de toelichting in de stukken staan, wil ik die de mensen in deze zaal, en zeker
ook de raad, niet onthouden. Zoals al in de inleiding is aangegeven, zal op basis van het reconstruc
tieplan een aantal zaken in het bestemmingsplan moeten worden doorvertaald. Nu vigeren in het be
treffende gebied nog de bestemmingsplannen buitengebied Breda, buitengebied Nieuw-Ginneken, en
voor een klein gedeelte (bij Hazeldonk) bestemmingsplan buitengebied Rijsbergen. In deze bestem
mingsplannen worden bebouwingsmogelijkheden geboden. Dat is in tegenspraak met wat ik net hoor
de van D66, die het op slot wil zetten. Wij, als Leefbaar-Breda, willen dat absoluut niet op slot zetten.
Wat Gedeputeerde Staten en Provinciale Staten van Noord-Brabant in hun wijsheid hebben besloten,
en de kennis die zij ook willen doorgeleiden naar de gemeente Breda, is een goede zaak. Ik lees hier
in een zin dat ongewenste ontwikkelingen de verwezenlijking van toekomstige bestemmingen zullen
kunnen frustreren. En als het woord 'frustreren' in het stuk staat, dan moet je toch wel heel goed gaan
lezen en heel goed gaan luisteren, want dat heeft achtergronden. Welke achtergronden? We kunnen
in het stuk lezen - ik mag u daarop toch wel wijzen, geachte raad? - dat dit bestemmingsplan al mi
nimaal elf jaar oud is, en dat men al vanaf 1974 in het buitengebied bezig is. Dus, geachte voorzitter
van het CDA, u had het net over de shuttlelijnen, snelheid is geboden. Maar let op, want u bent voor
een goed rentmeesterschap: ook die zaken moet u goed beheren. Wij doen een appèl op het CDA om
