23 DECEMBER 2004
604
dat ten koste van alles mag. In het Programakkoord hebben wij opgenomen dat het opengooien van
de Haven maximaal 29,5 miljoen euro mag kosten. Wij hechten daar heel erg aan. En waarom? Om
dat in deze stad nog veel meer moet gebeuren. Ik noem u bijvoorbeeld Noord, ik noem u Heuvel, het
Brabantplein, het armoedebeleid, het gehandicaptenbeleid, en zo kunnen we nog wel even doorgaan.
Ook die projecten verdienen ons geld, en dat gaat niet als je maar eindeloos in één project geld
pompt. Wij stellen dus de grens bij 29,5 miljoen euro. Kijken we nu naar het voorstel dat voorligt van
D66 en het antwoord van het college daarop, dan is duidelijk dat er in het voorstel dusdanige financië
le risico's zitten dat wij die niet willen aangaan.
Mevrouw OVERBOOM
Mevrouw Hak, kunt u mij aangeven waar die financiële risico's zitten? Want ik kan ze echt niet vinden.
De VOORZITTER
Ik zou even de eerste termijn willen benutten om alle fracties de ruimte te geven goed hun opinie voor
het voetlicht te brengen, en dan de tweede termijn te benutten voor zonodig uitgebreide interrupties. Ik
denk dat we dan recht doen aan ieders inbreng. Gaat u verder, mevrouw.
Mevrouw HAK
Dank u wel. Wij willen die financiële risico's niet aangaan. Het college is met een voorstel gekomen.
Wij hebben het college die ruimte afgelopen maandag in de commissie al gegeven. Wij zeggen:
maximaal 29,5 miljoen. Op het moment dat de aanbesteding goedkoper uitvalt, heeft wat ons betreft
het college de vrijheid om met een voorstel naar de commissie te komen om te kijken of we aanvul
lende maatregelen kunnen nemen. Op die manier hebben we zicht op de financiën, weten we dat we
geld overhouden voor andere projecten, en leggen wij toch een Haven aan die de stad een stukje
beter van kwaliteit maakt.
De heerMEEUSEN
Voorzitter, ik zou toch een vraag willen stellen aan mevrouw Hak, als het kan.
De VOORZITTER
De inbreng is nu afgerond. Dit kan gepast zijn. Ga uw gang.
De heerMEEUSEN
Ik hoor mevrouw Hak net zeggen dat ze altijd voor de Haven heeft gepleit. Ik had in de commissie de
indruk dat u andere dingen zei, namelijk: wij zijn gehouden aan het Programakkoord, maar wij zouden
ook liever andere dingen realiseren in de stad. En nu hoor ik u toch iets anders zeggen.
Mevrouw HAK
Ik snap dat u afgelopen maandag heel graag heeft willen horen dat ik dat zei. Maar ik heb iets heel
anders gezegd. Ik heb maandag gezegd dat wij in de afgelopen weken met heel veel burgers over de
Haven hadden gesproken, en dat die burgers gevoelens op tafel legden waarin wij ons deels herken
den. Daarmee bedoelde ik niet het gevoel dat die Haven er niet moet komen. Ik weet dat dat üw ge
voel is, maar dat heeft u op mijn woorden geprojecteerd. En dat is helaas niet waar.
De VOORZITTER
Goed, ik denk dat we hiermee
De heer AKINCI
Het staat letterlijk in de notulen, hoor.
Mevrouw HAK
Dat ben ik met u eens. Ik kom ook in de volgende commissievergadering op de notulen terug, want ik
ben het met die notulen niet eens.
De VOORZITTER
Dan
De heer DUBBELMAN
Mag ik ook interrumperen? Mevrouw Hak, u zegt dat het college de vrijheid heeft om bij een eventuele
meevaller daarmee terug te komen in de commissie. Nu moeten wij toch een beetje duaal denken.
