23 DECEMBER 2004
609
Voorbeelden zijn er te over. Ik wil u er twee heel bekende noemen. 1. de Rambla in Barcelona, 2. het
Sint Pietersplein in Rome. Ik hoorde heer Van Yperen
De VOORZITTER
Gaat u verder, mijnheer Meeusen.
De heer MEEUSEN
Ik hoor de heer Van Yperen de Dam in Amsterdam noemen. Ik kan natuurlijk deze lijst oneindig lang
maken. Ik vind dat elke stad een flink stuk openbare ruimte in haar centrum dient te hebben, zodat er
wat lucht komt in die stad. Daarnaast bieden deze pleinen ons talloze mogelijkheden om mensen van
buiten de stad naar Breda te trekken. Te denken valt aan jaarmarkten, kermis, ijsbaan, citygolf, be-
achvolleybal, grote exposities van beeldende kunst, en maakt u de lijst maar af. Die kan ontzettend
lang worden. Andere potenties biedt het Spanjaardsgat. De citadel kan gebruikt worden als een na
tuurlijk podium voor grootschalige concerten die veel publiek kunnen trekken. Onder het maaiveld
tegen de huidige havenkades zou een kleine kleinschalige tribune gerealiseerd kunnen worden. Een
ponton in het Spanjaardsgat dient dan als tijdelijk podium. Op deze wijze ontstaat een kleinschalig
openluchttheater met een zeer intieme sfeer in het midden van de stad. Misschien wel uniek in Euro
pa. Bijkomend voordeel is dat de droge variant aanzienlijk goedkoper is dan de voorgestelde water
plannen. De kosten komen ruw geschat neer op vijf a zes miljoen euro, prijspeil 2002. Wij hebben dat
nagevraagd. Bij dezen wil ik mijn collega-raadsleden oproepen, nu het nog kan, nu het nog niet te laat
is, op een nuchtere en verstandige wijze naar de havenplannen te kijken en het amendement, inclu
sief het onderliggend voorstel, te steunen.
De heer AKINCI
Voorzitter, per interruptie, een aanvullende vraag aan de heer Meeusen. Stel nu, een puur hypotheti
sche situatie, dat uw voorstel om te komen tot een open plein, waar een snerpende wind doorheen
blaast, wordt afgewezen. Wat is dan uw houding ten opzichte van het initiatiefvoorstel van D66? Want
daar hebben we het op dit moment over.
De heer MEEUSEN
Dan zullen wij dat voorstel niet steunen.
De heer AKINCI
Dan vraag ik me toch het volgende af. U heeft aan het begin van uw betoog al gezegd dat het vol
strekt duidelijk is dat déze plannen door de Bredase bevolking niet gesteund worden. U heeft de mo
gelijkheid om tot een plan te komen dat wel een breder draagvlak in de samenleving heeft, maar dat
voorstel ondersteunt u niet. Dus zadelt u, mede door uw stemhouding, de Bredase bevolking op met
het minst ideale plan, namelijk de huidige plannen.
De heer MEEUSEN
Het is aardig voorgesteld, maar wij denken daar principieel iets anders over. Wij vinden dat principieel
de Bredase bevolking een uitspraak dient te doen over de wijze waarop dat gebied dient te worden
ingericht, omdat het namelijk heel diep ingrijpt in de stad. Watje ook doet, je kunt niet zomaar terug.
Wij vinden dat je meerdere plannen serieus naast elkaar moet durven leggen, en de Bredase bevol
king moet laten kiezen. Mochten dat de waterplannen worden, oké, dan zullen wij die ook uitvoeren. In
die zin zouden wij dus heel graag dat referendum zien. Dat vinden wij veel belangrijker dan zomaar
een plan, want het is helemaal niet duidelijk dat De Stromende Rivier iets is wat de hele Bredase be
volking wil. Dat heeft u toch ook in BN/DeStem kunnen lezen?
De heer AKINCI
Ik vind het toch
De VOORZITTER
Ik stel voor om nu van gedachten te wisselen conform het besprokene met een korte vragenstelling. In
tweede termijn is er alle ruimte elkaar uitgebreider te bevragen. Gaat u verder, mijnheer Meeusen.
De heer MEEUSEN
Ik was klaar.
