23 DECEMBER 2004
611
3. Het college de opdracht te geven de mogelijkheid van een raadgevend referendum over deze
kwestie te onderzoeken;
en gaat over tot de orde van de vergadering.
De VOORZITTER
Dan denk ik dat het woord is aan Leefbaar-Breda, de heer Stubenitsky. Ga uw gang.
De heer STUBENITSKY
Dank u, voorzitter. Ik was bang dat u mijn vingertje niet had gezien, want ik zit achter een van de
grootste mensen van de raad, de heer Scheltens. Bij hem komt 1.20 meter water tot zijn edele delen,
bij mij tot net onder mijn oksels.
De heer SCHELTENS
Verschil moet er zijn, mijnheer Stubenitsky. Hoe diep steekt uw boot trouwens?
De heer STUBENITSKY
Tachtig centimeter. Daar kom ik zo op terug. Op 19 december besloot de raad om deze variant van
het college, en van de raad dus uiteraard ook, te volgen. Wij hadden toen ook al gepleit voor een refe
rendum. In de commissievergadering van 20 december hebben wij ons standpunt van twee jaar gele
den vastgehouden en gezegd: 29,5 miljoen voor een neprivier? Neen. Er zijn vele andere zaken
waaraan die besteed kunnen worden. Volgens de informatie die we toen hadden, zou de diepe variant
11,5 miljoen euro duurder worden, en toen hebben wij gezegd: 41 miljoen? Sorry, daar gaan wij hele
maal niet mee akkoord. Maar nu is de situatie anders. Die open haven komt er, dat is besloten. Nu is
alleen de vraag: wordt het een open haven met een kunstmatig traject tussen De Trapkes en het
voormalig politiebureau, of een open haven met de mogelijkheid dat er op termijn natuurlijk, stromend
water komt, dus een natuurlijk niveau tussen De Trapkes en het voormalig politiebureau? Dan gaan
we verder denken en dan zeggen we: als je nu tussen het voormalig politiebureau aan de Marken-
daalseweg en de Bernhardsingel een pijp laat lopen, in het jaar 2000 zou het 37 miljoen kosten om
het helemaal door te trekken, dan heb je een kunstmatige doorstroming, waardoor je waarschijnlijk
ook helemaal geen pomp hoeft te gebruiken. Dat zijn de veranderende situaties. Een andere situatie
is ook dat, gezien de subsidiestromen in Europa, de suikerbietenteelt in Nederland op korte termijn zal
verdwijnen, en dus ook waarschijnlijk binnen een paar jaar de CSM. Ik heb tekeningen gezien van, dat
zou in 2020 of 2025 gebeuren, een brug over de Mark van de Prinsenkade naar de Belcrum. Ik denk
dat die brug bij de Academiesingel dan in ieder geval veel minder belangrijk wordt en misschien zelfs
zou kunnen komen te vervallen, maar ik ben geen verkeersdeskundige, en dan zou er pleziervaart
kunnen komen in de nieuwe haven in Breda. De riolering die er nog ligt, ligt ongeveer op het niveau
van het water. Die zou maar één meter omlaag hoeven. De meeste schepen, en daarom was ik blij
met de vraag van de heer Scheltens, die bij de Spoorbrug eronderdoor kunnen - met mijn boot kan
dat helaas niet, die is te hoog - kunnen dan ook in het gedeelte tussen De Trapkes en het voormalig
politiebureau komen. Dus als het gaat om de keuze tussen beide varianten voor hetzelfde geld, voor
zover dat waar zou zijn, neigen wij te kiezen voor de natuurlijke variant. Wij zijn erg nieuwsgierig naar
de reactie van de wethouder, en eventueel de motie van het CDA. Dus wij zijn niet meer absoluut
tegen de Haven, want die komt er toch. Maar als wij invloed kunnen hebben op de variant, dan kiezen
wij voor natuurlijk water.
De VOORZITTER
Ik dank u zeer, mijnheer Stubenitsky. Andere leden van de raad? Dan is het woord aan de wethouder.
Wethouder NIEDERER
Voorzitter, dank u wel. Ook dank aan de raadsleden voor hun eerste termijn. Even iets eraan vooraf
gaand. Toen ik van de week alles las en tot me liet doordringen, moest ik nog denken aan een oude
Chinese wijsheid, en die wijsheid luidt: wees water. U kent het beeld wel: een bergbeekje met naar
beneden stromend water, met van die keien daarin. Door de eeuwen heen worden die keien met
scherpe punten, hoekigheden door dat stromende zachte water wat gladder, meegaander en dan is
dat helemaal met elkaar in evenwicht. Ik trof wat keien aan, ik was zelf ook een kei, en ik dacht: laten
we het nou niet hebben over personen en over emoties, maar laten we het hebben over de zaak. Dus,
dames en heren, die oude Chinese wijsheid 'wees water' doet weer volop opgeld. Laten we zó met
elkaar omgaan in dit dossier, want dan weten we waarover we het hebben: over de inhoud, en dus
over de stad, haar inwoners en haar toekomst. Er wordt een verschil van opvatting uitgesproken over
