23 DECEMBER 2004
617
mogelijk financieel beter resultaat meer mogelijkheden hebt om de rivier in de toekomst te realiseren.
In zijn algemeenheid wil ik toch nog een keer opmerken dat wat ik eigenlijk voorstel slechts een uitstel
van ongeveer drie maanden inhoudt om vooraf de zaken goed te regelen, zodat je achteraf meer kunt
doen om de stromende rivier in de toekomst te realiseren.
De VOORZITTER
Ik dank u zeer, mevrouw. Het woord is aan de heer Augenbroe namens het CDA.
De heer AUGENBROE
Voorzitter, ik kan vanaf deze plaats, denk ik, mijn reactie geven, want wij kunnen kort zijn. Wij zijn
tevreden met de beantwoording van wethouder Niederer. Deze is naar onze mening geheel in lijn met
de wens van de CDA-fractie. Overigens kan ik u ook melden dat wij daarom het initiatiefvoorstel van
D66 niet zullen steunen.
De VOORZITTER
Ik dank u zeer. Het woord
De heer AKINCI
Voorzitter, bij interruptie, of 'naruptie' moet ik misschien zeggen. Ik heb u net in de eerste termijn ge
vraagd of er een verschil zat in uw niet ingediende motie en de beantwoording van de wethouder over
die eventueel overgebleven middelen die worden ingezet voor een diepere variant. Toen heeft u ge
zegd: ja, er zit verschil in. Dat impliceert dus ook dat die motie verdergaand is. Hoe kunt u dan nu
beweren dat de toezegging van de wethouder precies in lijn is met hetgeen uw fractie vindt?
De heer AUGENBROE
Wij hebben de wethouder een vraag gesteld. Ik denk dat het een heldere vraag was. Daar heeft de
wethouder een helder antwoord op gegeven, dat voor ons maar voor één mening uitlegbaar is, en
daardoor is de motie die wij hadden overbodig geworden. En dat is het antwoord.
De VOORZITTER
Goed. Dat was het, mijnheer Augenbroe? Dan is
De heer BOER
Even toch een reactie, mijnheer de voorzitter,
De VOORZITTER
Een korte reactie. Mijnheer Boer, een interruptie.
De heer BOER
...op wat de heer Augenbroe zegt. Ik vind dat het CDA wolken stof heeft opgeblazen, waardoor D66
op een gegeven moment tot zijn initiatiefvoorstel heeft kunnen komen. Als u meteen gezegd zou heb
ben dat u het met het beleid eens was, dan was dat gewoon heel erg duidelijk geweest. Er is toch een
heleboel lucht tussen gekomen
De heer AUGENBROE
Voorzitter, ik wil hier toch op reageren. Ik wil u erop wijzen dat er een wezenlijk verschil is met datgene
wat eerst voorlag. Dan zou er namelijk over de aanbesteding geen enkele terugkoppeling zijn naar de
commissie toe. De uitkomst daarvan was aan het college. Nu hebben we afgesproken dat we de mo
gelijkheid krijgen om met elkaar in debat te gaan over de uitkomst van de aanbesteding, en als daar
eventueel ruimte in zit, dan is die zelfs al gelabeld voor het oplossen van dezelfde problemen die me
vrouw Overboom hier te berde brengt. Dat is het doel van onze fractie, dus diep water versneld moge
lijk maken, en anders de middelen die beschikbaar zijn, inzetten om in de toekomst deze gang naar
diep water op een goedkopere wijze mogelijk te maken. Ik denk dat dat winst is ten opzichte van de
aanbesteding.
De heer BOER
Maar, mijnheer Augenbroe, dat is toch nauwelijks een verschil met het voorstel dat D66 nu doet om
ruimte te vragen? Dat is precies hetzelfde.
