23 DECEMBER 2004
620
gepresenteerd te krijgen om tegen hoge kosten nieuwe bruggen en betonnen constructies te verwijde
ren, als ooit het besluit wordt genomen om stromend water in de stad terug te brengen. Dus wij steu
nen uw initiatiefvoorstel, maar wij maken een uitzondering, en willen aantekening daarvan, ten aan
zien van de punten 2, 3 en 4. Die zijn niet de onze.
De VOORZITTER
Ik wil even voor de orde en de zorgvuldigheid opmerken: u steunt het voorstel, of het wordt een
amendering. U kunt niet zeggen dat u het op een of meer onderdelen niet steunt. Dus u moet zich
daar straks helder en transparant, als ik het zo mag zeggen,
De heer VAN YPEREN
Als het in de notulen staat, is het prima.
De VOORZITTER
Ik meen er toch goed aan te doen, gezien de essentie, dat u zich straks moet uitspreken vóór. Moge
lijk zal hoofdelijke stemming helderheid daarover geven. Waarom zeg ik dat? Om nadrukkelijk aan te
geven naar de stad en haar inwoners waar u staat bij de beoordeling van het initiatiefvoorstel en de
andere gedachten. De SP heeft een helder amendement ingediend. Daar mag u en moet u zich hel
der over uitspreken. U kunt niet zeggen: op die onderdelen zijn wij het niet eens, maar voor het totaal
wel. Dus dat moet ik u als voorzitter toch ook voor de zorgvuldigheid en accuraatheid meegeven. Het
woord is
De heer VAN YPEREN
Mijnheer de voorzitter, wij kunnen altijd aangeven dat we het op onderdelen niet eens zijn, terwijl we
het toch steunen. Dat is geen enkel probleem.
De VOORZITTER
De heer Meeusen namens de Socialistische Partij. Ga uw gang, mijnheer Meeusen.
De heer MEEUSEN
Voorzitter, 'wees water', zei de wethouder. Onlangs heb ik bij de Ierse zee het water bij windkracht 10
gezien, en dat geeft een beetje de gesteldheid van de SP weer met betrekking tot de waterplannen.
Dus wees water, zo denken wij daarover. Misschien dat we ooit nog eens tot een vergelijk komen,
maar bij ons stroomt het water dan woester, en rustig bij u. Voorzitter, ik wil eerst even terugkomen op
de opmerking van GroenLinks over het punt dat wij, als het amendement niet wordt aangenomen, het
voorstel niet zouden steunen. Maar juist de mensen die het amendement niet aannemen, zijn dege
nen die het voorstel onmogelijk maken, en niet wij. Want binnen het amendement is het voorstel van
D66 gewoon goed mogelijk, alleen rekken we het dan wat op.
De heer AKINCI
Laten we nu even heel eerlijk zijn. Uw voorstel is een totale verandering van het initiatiefvoorstel van
D66.
De heer MEEUSEN
Een flinke oprekking kan ik het wel noemen. Maar 'wees water', en bij ons
De heer AKINCI
U noemt het een oprekking, ik noem het een besnijdenis.
De heer MEEUSEN
Mijnheer Akinci, u kunt het noemen zoals u wilt, maar ik heb u net al aangegeven: wees water. Ik had
het net over windkracht 10 en u weet hoe water bij windkracht 10 zich gedraagt. Zo stormachtig heb
ben we het dan ook opgerekt. Als u dat anders noemt, oké. Voorzitter, de raad beluisterend, moet ik
tot mijn spijt constateren dat de raad persisteert in zijn waterplannen. Dat is een beetje de conclusie
die ik beluister hier in deze raad. Volgens de SP schrijven wij dan toch een zwarte bladzijde in de ge
schiedenis van Breda. Er zullen grote veranderingen plaatsvinden in het hart van de stad, veranderin
gen die heel veel geld gaan kosten. Veel meer dan de gereserveerde 29,5 miljoen euro. Denk hierbij
aan het Chassé, Mezz, de Montessorischool. Grote projecten hebben nu eenmaal de neiging om meer
te gaan kosten op termijn. Zeker als je de situatie krijgt, zoals de heer Van Yperen die schildert, dat je
naderhand nog eens het een en ander erbij wilt. De heer Van Yperen heeft heel duidelijk opgemerkt
