23 DECEMBER 2004
622
Breda. Zij hebben problemen met de huidige voorliggende plannen. Dat betekent dat er een grote
groep in deze raad is die er toch niet echt zo hartverwarmend voor is. De enige partij die een onwrik
baar voorstander van de huidige plannen is, is de VVD. Dat moet gewoon gezegd: van het begin af
aan onwrikbaar en niet getwijfeld. Naar de visie van de SP heeft de sinterklaaspartij weer eens een
van haar doelen bereikt. Ze is erin geslaagd de projectontwikkelaars een vette kluif toe te werpen.
Door de realisatie van de waterplannen stijgt de waarde van het te realiseren onroerend goed in die
locatie fors. In het begin van de planontwikkeling werd ook door de VVD uitgegaan van een bijdrage
van projectontwikkelaars van dertig procent van de totale kosten. Dat is dan een deel van de extra te
generen winst als gevolg van de waterplannen. 'Publiek-private samenwerking', mochten wij zelfs
horen op een aantal momenten. En wat blijkt nu? De sinterklaaspartij neemt genoegen met een bij
drage die gezien de extra winst nihil te noemen is. Een mooi staaltje van publiek-private subsidiëring.
De heer VAN YPEREN
Hoe komt u nou aan 'sinterklaaspartij'? Daar ben ik reuzebenieuwd naar.
De heerMEEUSEN
Nou, als je de overwinsten denkt af te romen met dertig procent van de totale realisatiekosten, dan
praat je over een fors bedrag. Dat hebben wij hier in de raad ook gewoon besproken, toen wij met het
begin van het hele haventraject bezig waren. Welgevoeglijk
De heer VAN YPEREN
Heeft sinterklaas daarmee te maken?
De heerMEEUSEN
Nou, als je weet dat marktpartijen ruim dertig procent zouden kunnen bijdragen, dat dat een redelijke
bijdrage van die mensen zou zijn, en welgevoeglijk laat je dat gewoon zitten, dan laat je toch zoveel
overwinst liggen, en geef je dus door middel van dit project een enorme extra winst aan die marktpar
tijen? Dan ben je toch sinterklaas?
De heer VAN YPEREN
Sinterklaas moet ik ook altijd betalen. Dat is zo beroerd.
De VOORZITTER
Goed. Meneer Meeusen, gaat u verder. Mag ik u vragen tot een afronding van uw inbreng te komen?
De heer MEEUSEN
Ja. Voorzitter, ten slotte wil ik nogmaals deze raad voorhouden in welke problemen onze stad ver
keert. En alleen daarom is in onze ogen het uitvoeren van de waterplannen een drama voor de stad.
Een van de collega-raadsleden vroeg mij onlangs of ik ook van mening was dat de bodem van de
schatkast was bereikt. Ik zei toen ja. Maar feitelijk is het nog erger. Zelfs de schatkist zullen we moe
ten verkopen om de noden in deze stad te kunnen lenigen. Ik wil er een paar noemen. We kunnen niet
eens de lantaarnpalen vernieuwen. Daar is geen geld voor. De gemeente heeft niet eens geld voor
een goede onkruidbestrijding door de héle stad, dus niet alleen een deel van de stad. Er is nog steeds
onvoldoende geld voor nachtopvang voor dak- en thuislozen. Men heeft kennelijk ook niet door dat
zelfs in Breda een voedselbank noodzakelijk is geworden. Zelfs de meest elementaire zaken zoals
eten worden minder belangrijk gevonden dan de waterplannen. Voorzitter, dit is een kleine greep uit
een enorm lange lijst van zaken die gedaan behoren te worden in onze stad. Dat wordt nu nagelaten.
Ondanks dat zijn er veel partijen hier die met droge ogen ons dure geld in het water gooien. Wij vin
den dat een schaamteloze vertoning.
De VOORZITTER
Het woord is aan de heer Stubenitsky, daarna de heer Scheltens. U blijft zitten? Ga uw gang.
De heer STUBENITSKY
Ja, ik blijf even zitten. Ik vind dat de houding die het CDA in deze hele affaire heeft wel wat meer dui
delijkheid heeft gebracht, maar ik vergelijk het toch een beetje met mijn Jack Russell. Eerst grommen
en blaffen en dan met de staart tussen de poten achter de stoel van het college kruipen. Wat betreft
het initiatiefvoorstel van D66 het volgende. Wij hebben moeite met één zin, en als D66 die zin wijzigt,
gaan wij akkoord. Het gaat om de op een na laatste zin die begint met: 'die onmiddellijk (of in de toe-
