23 DECEMBER 2004
623
komst) diep en stromend water mogelijk maken.' Als zij daar zegt: 'onmiddellijk diep en in de toekomst
stromend water maken', steunen wij het voorstel.
De heer KWISTHOUT
Voorzitter, bij interruptie. Ik was wel benieuwd naar de stemverklaring van Leefbaar over het amen
dement.
De heer STUBENITSKY
Ja, Albert Einstein zei ook: fantasie is belangrijker dan kennis. Maar ik vind dat enige kennis toch ook
belangrijk is.
De heer KWISTHOUT
Daarom ben ik ook benieuwd naar kennis over uw standpunt. Misschien dat u dat alsnog kunt geven.
De heer STUBENITSKY
Wij zijn tegen.
De VOORZITTER
Goed. Het woord is aan de heer Scheltens, GroenLinks. Ga uw gang.
De heer SCHELTENS
Ja, ik ga toch maar even naar de katheder, want als ik op mijn plaats blijf zitten, moet ik de hele tijd
wegduiken om Einstein aan het woord te laten.
De VOORZITTER
Ik geef het woord aan de heer Scheltens.
De heer SCHELTENS
Nou ben ik zo aardig geweest voor uw fractie, en nu gaat u En de winnaars zijn: de aannemers. Wij
hebben vanavond een debat gehad, het is toch een soort wedstrijd, en, laten we eerlijk zijn, zij spin
nen er garen bij. Zij zullen de band van vanavond veelvuldig met een glaasje erbij doorspoelen, om
het woord maar te gebruiken op het gebied van water. En om nog wat richting de heer Augenbroe te
zeggen - toch - want hij is natuurlijk, dat weet hij heel erg goed, een van de cruciale mensen in deze
raad, zeker als hij het woord voert namens zijn fractie. Hij wordt in BN/DeStem the coming man ge
noemd, en ik vind hem, zoals hij vanavond optreedt, toch eigenlijk meer een beetje coming and going.
Ik dacht aan het begin van uw verhaal: ha, daar hebben we ze - want we hebben ze nodig, laten we
eerlijk zijn - en aan het eind van de avond denk je: ha, daar gaan ze weer.
De heer AUGENBROE
U wou hier blijven heel de avond?
De heer SCHELTENS
U weet dat wij dolgraag in uw gezelschap verkeren, maar dan ook politiek weieens een keertje. Maar
eventjes ter zake, en dan richting de wethouder over het compromis dat hij voorstelt. Als er lager
wordt aanbesteed, dan kunnen we dat extra geld alsnog gaan gebruiken om een diepe rivier te reali
seren. Het voordeel van dit standpunt is dat u blijkbaar toch vindt dat er een optie is, want ik heb wel
tijden gekend dat u vond dat dat al helemaal voorbij was. Blijkbaar is het toch een optie. Waarom, ik
sluit me aan bij andere sprekers, dan niet meteen in één keer aanbesteden? Als je dat niet doet, dan
gaat het alleen maar veel en veel duurder worden. Ik heb dus een heel concrete vraag daarover: lig
gen er op het Stadskantoor al plannen om straks te komen tot de diepere, stromende rivier? Ik kan me
eigenlijk niet voorstellen dat dat niet zo is, maar ik denk dat het best wel zwaar zal vallen om dat toe te
geven. Maar enfin, we moeten tot een besluit komen vanavond. Het gaat hier niet om college, coalitie
of oppositie. Dat lijkt er zo af en toe op, maar daar gaat het helemaal niet om. Het gaat niet om politie
ke wil of onwil, het gaat er hier om wat het beste is voor de stad Breda. Laten wij nu, want dit is echt
het moment, ons verstand, maar ook ons gevoel, want daar is niks mis mee, gebruiken en gewoon
beide opties aanbesteden en tot een weloverwogen keuze komen.
De VOORZITTER
Andere leden nog van uw raad? De wethouder.
