23 DECEMBER 2004
624
Wethouder NIEDERER
Voorzitter, dank u wel. Het college dankt de leden van de raad voor de tweede termijn. Mijnheer
Meeusen, wees water. Gezien uw voorkeur voor de gortdroge variant is de SP meer een waterwees.
Mijnheer Scheltens, neen, dat soort varianten ligt natuurlijk niet meer op het Stadskantoor. We hebben
nu toegewerkt, met alle andere varianten, maar die werden duurder en duurder, naar de 29,5 miljoen
euro-variant, en dat is natuurlijk het ontwerp waarmee we nu - schat ik - in de te volgen besluitvor
ming als college kunnen voortgaan. Voor het overige wil ik tot slot, voorzitter, namens het college me
vrouw Overboom hartelijk dankzeggen voor het vele werk dat zij ongetwijfeld heeft gehad, en met haar
de mensen om haar heen, om in een moordend tempo dit initiatiefraadsvoorstel voor te leggen aan de
raad en daarover te discussiëren, te debatteren. Dat is op zichzelf een pluim waard. Die geef ik u dan
ook van harte, want dat heeft u verdiend. U heeft hard gewerkt, wij hebben hard gewerkt. Laten we
daar de plussen van inzien, en met elkaar de schouders zetten onder dat fantastische project dat 'De
Nieuwe Mark' heet. Dank u zeer.
De VOORZITTER
Een vraag in de richting van D66. Er is een suggestie gedaan voor een amendering van tekst. Mis
schien is het goed als u even een reactie daarop geeft.
Mevrouw OVERBOOM
Ja, ik heb overleg gehad met Leefbaar, maar dat wat zij willen, staat er ook eigenlijk in. Het is: diep nu,
of in de toekomst. Kunt u met die passage genoegen nemen? Ja. Dan hoeft er wat u betreft geen
wijziging in het voorstel te komen om erin te kunnen meegaan, denk ik.
De heer BOER
Neen,
De VOORZITTER
Akkoord.
De heer BOER
Neen, even toch, mijnheer de voorzitter. Wij vragen om dat te veranderen in: diep nu, en in de toe
komst stromend. Dan gebeurt er tenminste wat aan dat diepe nu. Daar zit het verschil.
Mevrouw OVERBOOM
Maar ik zeg: diep nu, of in de toekomst.
De VOORZITTER
Ik wil graag even een helder tekstvoorstel voor de zorgvuldigheid van de besluitvorming.
Mevrouw OVERBOOM
Het tekstvoorstel van Leefbaar lijkt me dan het meest handig voor het voorstel,
De VOORZITTER
Akkoord.
Mevrouw OVERBOOM
want volgens mij staat wat zij willen eigenlijk in onderdeel 4.
De VOORZITTER
Ik heb hier te maken met een amendering. Volgens mij is die minimaal qua tekst, maar ik wil die wel
helder geformuleerd hóren.
De heer STUBENITSKY
Ik had gezegd: nu diep en in de toekomst stromend.
De VOORZITTER
U stemt daarmee in, mevrouw? Mevrouw stemt daarmee in. Dat betekent dat we ook snel tot een
afronding daarover kunnen komen. Dan zal dat het voorstel zijn. We hebben in twee termijnen gedis
cussieerd. Aan de orde is eerst het amendement van de SP. De heer Meeusen.
