23 DECEMBER 2004
626
De VOORZITTER
...de heer Taks. Alvorens tot stemming over te gaan het afleggen van stemverklaringen. Mijnheer
Van Yperen, Breda '97.
De heer VAN YPEREN
Ik denk dat u al weet wat ik wil zeggen. Onze fractie zal dus voorstemmen met de aantekening dat wij
tegen de punten 2, 3 en 4 van het voorstel bezwaar hebben.
De VOORZITTER
Ja, dat is voor de notulen, maar de status is dat u voor het initiatiefvoorstel bent.
De heer VAN YPEREN
Dat is prima.
BESLUITVORMING OVER HET gewijzigdeINITIATIEFVOORSTEL VAN D66, met als besluit: 1. het
college de opdracht te geven voortvarend voort te gaan met het huidige bestek, waarbij het huidige
bestek op een zodanige wijze wordt aangepakt en de inschrijfbescheiden gewijzigd dat nu en in de
toekomst diep en stromend water kan worden gerealiseerd; 2. het college te verzoeken de raads
commissie SOV vooraf vertrouwelijk ter bespreking de gunningscriteria, de wegingsfactoren en de
wegingsmatrix voor te leggen; 3. het realiseren van de bestek- en aanbestedingsfase, zoals vermeld
onder voorstel 1, te realiseren conform de bijlage; 4. nu reeds uit te spreken dat de voorkeur wordt
gegeven de opdracht te gunnen aan die partij(en) die binnen het door de raad vastgestelde budget
van 29,5 miljoen euro in staat is (zijn) varianten te ontwikkelen die nu diep en in de toekomst stromend
water mogelijk maken. Het college te verzoeken dit uit te werken in het afwegingskader voor de gun
ning.
Het (gewijzigde) initiatiefvoorstel wordt verworpen met 24 stemmen tegen en 11 voor.
Voor het (gewijzigde) initiatiefvoorstel van D66 hebben gestemd: de heren O.S. AKINCI (GROEN
LINKS), J.O.E. BOER (LEEFBAAR-BREDA/PvhZ), mevrouw H. BOS (LEEFBAAR-BREDA/ PvhZ), de
heer J.C.C. LEUNISSE (LEEFBAAR-BREDA/PvhZ), de dames M.E. OVERBOOM (D66), A.M. RE-
MIE-VERWEIJMEREN (GROENLINKS), de heren P.H. SCHELTENS (GROENLINKS), C.G.M.F.
SCHOENMAKERS (BREDA '97), B.G.C. SCHREINER (BREDA '97), J. STUBENITSKY (LEEFBAAR-
BREDA/PvhZ), P. VAN YPEREN (BREDA '97), met de aantekening dat de leden van de fractie Breda
'97 tegen de onderdelen 2, 3 en 4zijn.
Tegen het (gewijzigde) initiatiefvoorstel van D66 hebben gestemd: de heren J.S. ADRIAANSEN
(CDA), J.N. AUGENBROE (CDA), A.A.J.M. BRAAT (VVD), J.A. DE CRAEN (CDA), O.B.W. DOUWES
DEKKER (VVD), C.O.W. DUBBELMAN (CDA), P.J.L. ERNST (VVD), H.J.M. HAARHUIS (PvdA), de
dames E.T.C. HAK (PvdA), E.P.M.M. VAN HASSELT-BLANKERS (WD), de heren M.F.M. HEN-
DRICKX (CDA), F. JACKSON (PvdA), B.S. JOOSSE (FRACTIE-JOOSSE), de dames M.L.P.L. KNIP-
SCHEER (CDA), J.M.C. KOKX (PvdA), de heren J.H.P. KWISTHOUT (SP), A.J.J.M. LIPS (CDA), J.G.
MARCIC (CDA), H.P.M. MEEUSEN (SP), F.H.M. VAN OVERVELD (VVD), G. POSTHUMA (PvdA),
H. SNIER (PvdA), J.P.W.A.A.M. TAKS (VVD), E. ÜQERLER (CDA).
IX. RONDVRAAG.
De VOORZITTER
Aan de orde is de rondvraag. Wie van u voor de rondvraag? Mevrouw Remie-Verweijmeren. Ga uw
gang.
Mevrouw REMIE-VERWEIJMEREN
Dank u wel, voorzitter. Ik wil graag de aandacht van het hele college, inclusief de burgemeester, voor
de problemen met Hoeve Galderzicht. Dat is een manege, helemaal aan de rand van de stad. Als
daar geluidsoverlast is, dan horen wij daar in de stad niks van, want het gebeurt zo ver - ja, u wel,
mijnheer Hendrickx? Het gebeurt zo ver buiten de stad dat alleen de heer Hendrickx van het CDA het
kan horen. Niettemin gebeurt daar van alles wat helemaal niet kan. Er is geen milieuvergunning, er is
geen evenementenvergunning. Er gaat daar van alles mis. Er is daar een evenementenhal aan het
ontstaan, terwijl wij er volgens mij eentje willen hebben aan de Bavelse Berg. Dus ik zou de aandacht
