23 DECEMBER 2004
588
tionele raadscommissie afgegeven. Wie wenst het woord? De heer Boer namens Leefbaar-Breda. Ga
uw gang.
De heer BOER
Heel kort een stemverklaring. Die gaat over het punt L., de beslissing op het bezwaarschrift van de
familie Huijbregts. Wij vinden dat de familie Huijbregts toch recht had op schadevergoeding. In het
voorbereidingsbesluit dat nu is genomen, kunnen wij ons niet vinden.
Akkoord met de verzamelde punten A. tot en met N., met de aantekening dat de fractie van Leefbaar-
Breda/De Parel van het Zuiden geacht wenst te worden tegen de punten H., I., L. en M. te hebben
gestemd.
2. MANDATERING MER-PROCEDURE VIA BREDA.
Voor de ontwikkeling van het Spoorzonetraject Via Breda moet er een milieueffectrapport worden
opgesteld, omdat er hierbij in de loop der jaren sprake is van de bouw van circa 4.000 woningen. In
verband met de snelheid wordt voorgesteld een deel van de procedure aan het college te mandate
ren.
De VOORZITTER
Aan de orde is de mandatering van de MER-procedure Via Breda. Voor de ontwikkeling van het
Spoorzonetraject Via Breda moet er een milieueffectrapport worden opgesteld, omdat er in de loop
van de jaren sprake zal zijn van de bouw van circa 4.000 woningen. In verband met de snelheid wordt
voorgesteld een deel van de procedure aan het college te mandateren. In meerderheid heeft de
raadscommissie Stedelijke Ontwikkeling en Verkeer een positief advies gegeven, en een aantal frac
ties heeft nog geen standpunt. Wie wil het woord? Het woord is aan de heer Boer namens Leefbaar-
Breda. Ga uw gang, mijnheer Boer.
De heer BOER
Dank u, mijnheer de voorzitter. Ik zal het kort maken, zoals beloofd. Wij hebben slechte ervaringen
met mandateringen aan dit college. Wij vinden dat de MER-procedure behandeld moet worden door
de raad.
De VOORZITTER
Het woord is aan de heer Meeusen namens de Socialistische Partij.
De heer MEEUSEN
Dank u, voorzitter. Ik zal ook kort zijn. Het gaat over het mandateren van bevoegdheden van de raad
aan het college. Daar zijn wij in principe geen voorstander van, omdat wij graag de beslissingsbe
voegdheid die wij hebben zoveel mogelijk willen uitnutten. Het kennisnemen van de startnotitie kun
nen wij als raad mandateren, omdat dat eigenlijk gewoon een formele zaak is. Dat kan, wat ons be
treft, ook over de post. Daar hebben we allemaal niet zoveel problemen mee. Maar het vaststellen van
de richtlijnen is wel degelijk een beslismoment waarover wij als raad onze bevindingen kunnen geven
en dat recht willen wij in ieder geval niet uit handen geven. Vandaar dat wij alleen met het eerste deel
kunnen instemmen en tegen het tweede deel zijn. Zou u daar notitie van willen maken?
De VOORZITTER
De heer Scheltens namens GroenLinks en dan mevrouw Overboom namens D66. Mijnheer Scheltens,
ga uw gang.
De heer SCHELTENS
Dank u wel. Ook ik houd het kort. Een stemverklaring. Als argument om het een en ander te mandate
ren aan het college is genoemd de snelheid. Die moet erin gehouden worden. Het Spoorzoneproject
Via Breda gaat tientallen jaren lopen, dus wij vinden de periode van twee, drie maanden die je daar
mee zou winnen geen argument. Maar belangrijker is, en misschien had ik daarmee moeten begin
nen, dat wij de laatste tijd niet heel erg in zijn om een reactie te krijgen vanuit het college waarin ge
zegd wordt: u als raad heeft in al uw wijsheid besloten een en ander aan het college te mandateren.
Dat is een nette manier om te zeggen: u heeft er gewoon niks meer over te vertellen. En wij zijn op dit
moment niet in de positie dat wij dat prettig vinden.
