3 FEBRUARI 2005
28
De heer AKINCI
De vraag is heel concreet. In hoeverre u die overbodigheid van regels ook ziet en proeft bij bijvoor
beeld: drankgebruik sec verboden, en de aanvulling: hinderlijk drankgebruik overal verboden. Hoe
staat u daar tegenover? Ik zie dat namelijk ook als een soort overbodige doublure.
De heer TAKS
Ja, ik vind dat eigenlijk een overbodige bepaling. Maar ik ga ervan uit dat die in de praktijk zo wordt
toegepast dat, als er klachten van burgers zijn over een specifieke situatie, op basis van dat artikel
kan worden opgetreden. Dat komt, denk ik, op zich mooi van pas in zo'n situatie. Maar of het echt
nodig is? Dat is een andere kwestie. Wij zijn wat dat betreft erg tolerant.
De VOORZITTER
De heer Boer. Een korte vraag.
De heer BOER
Mijnheer de voorzitter. Er zijn hier twee agendapunten bij elkaar genomen en wij hadden ze apart
willen behandelen. Als u ze dus op een gegeven moment bij elkaar neemt, dan zou ik nog graag apart
het woord willen hebben.
De VOORZITTER
Oké. U wilt spreken over punt 4.
De heer BOER
Punt 4.
De VOORZITTER
Ik had aangegeven dat we het in een keer zouden behandelen, maar ik geef u graag de ruimte. Ik ga
ervan uit dat alle fracties inmiddels ook punt 4 in hun inbreng hebben verwerkt. Het woord is aan de
heer Boer. Ga uw gang.
De heer BOER
Ja, ik zal het ook niet zo lang maken, mijnheer de voorzitter. Ik zie wel een verschuiving in de politieke
hoek. GroenLinks wordt steeds meer liberaallinks, en de WD linksliberaal.
De heer AKINCI
Wij noemen onszelf vrijzinnig links, mijnheer Boer.
De heer BOER
Over punt 4 is al het een en ander gezegd. Dat gaat over regeling van growshops, telefoonshops, et
cetera, et cetera. Hier staat bij punt g. van artikel 2.2a.5 dat de inrichting gevestigd in de nabijheid van
een school of jongerencentrum een reden zou kunnen zijn om de vergunning tegen te houden. Wij
vragen ons af of het nu al niet mogelijk is om daarin een afstand op te nemen, bij koffieshops is dat
150 meter, plus het aantal, want dat telt natuurlijk ook. Het is eigenlijk aan de burgemeester om dat
naderhand in te vullen. Wij zijn niet zover gegaan dat we daar een amendement voor wilden indienen.
Maar misschien zou u daarop nog een toelichting kunnen geven. Het tweede punt gaat over de over
gangsbepaling voor degenen die er op dit moment zitten. Stel dat de nieuwe APV wordt ingevoerd,
dan hebben zij volgens de overgangsbepaling een tijdelijke vergunning van twee maanden. Nu heb ik
een vraag. Waarom is dat dan nooit bij de koffieshops gedaan en waarom moeten wij al jarenlang de
koffieshops gedogen omdat ze in de overgangsfase zitten? Waarom kan dat hier wel en bij de koffie
shops niet? Dan zou je veel meer mogelijkheden hebben om in te grijpen. Nu zijn we eigenlijk tot hen
veroordeeld. Omdat ze daar in het verleden zaten, mogen ze eeuwig blijven zitten. Bij growshops en
dergelijke hoeft dat niet. Dus wij zijn zeer geïnteresseerd in uw antwoord.
De VOORZITTER
Dat was het, mijnheer Boer? Ik dank u zeer. Er is een aantal opmerkingen gemaakt. Ik ga ervan uit,
gezien de indringende behandeling in de commissie, dat we met enige snelheid proberen dit agenda
punt door te exerceren. Wethouder Arbouw zal daarbij ingaan op de problematiek van het vuurwerk,
en het plakken en kladden, zoals het genoemd werd, wordt behandeld door wethouder Oomen. Ik
weet niet en kan niet garanderen dat hij alle elementen van de Internationale beheerst, mijnheer
Kwisthout, maar u kunt zeker antwoord van hem daarover verwachten. De heer Ügerler heeft duidelijk
