3 FEBRUARI 2005
33
De heer KWISTHOUT
Voorzitter, de laatste keer dat ik met applaus binnengehaald werd, was in Londen tijdens de mara
thon. Voorzitter, na ampel overleg willen wij lid b. van het amendement boven de markt laten hangen,
dus niet in stemming laten brengen. Alleen lid a., dus de tekstuele wijziging van lid 5, waarin expliciet
een dwingende plicht aan het college wordt opgelegd om die aanplakborden aan te wijzen - en niet
de mogelijkheid, maar echt een plicht - willen wij wel in stemming brengen. Dus alleen lid a. willen wij
graag in stemming laten brengen.
De VOORZITTER
Goed, dan wordt eerst het amendement in stemming gebracht. Aan de orde is het amendement van
de SP, waarin a. wordt gehandhaafd. Wie is voor? Zeventien leden voor. En nu, wie is tegen? Vijftien
tegen. Dan is het amendement aangenomen.
Besluitvorming over het (gewijzigde) AMENDEMENT, ingediend door de fractie van de SP, met het
besluit: 'Het ter vaststelling voorliggende ontwerpraadsbesluit te wijzigen als volgt: a. lid 5 van artikel
2.3.3. als volgt te wijzigen: 'Het college wijst aanplakborden aan voor het aanbrengen van meningsui
tingen en bekendmakingen, en brengt de locatie van deze aanplakborden ter openbare kennisname.'
Het (gewijzigde) amendement wordt aangenomen, met de aantekening dat de fracties van CDA en
VVD geacht wensen te worden te hebben tegengestemd.
De VOORZITTER
Aan de orde is de motie met betrekking tot vuurwerkopslag. Wie is voor de motie? Zeventien. Wie is
tegen de motie? Vijftien leden tegen. De motie is aangenomen.
Besluitvorming over de MOTIE (1), ingediend door de fractie van het CDA, waarin het college wordt
uitgenodigd de bespreking voor te bereiden van de meest wenselijke vorm van regulering van vuur
werkopslag in de eerstvolgende commissie AZ.
De motie (1) wordt aangenomen, met de aantekening dat de fracties van VVD, Partij van de Arbeid,
Breda '97, D66 en fractie-Joosse geacht wensen te worden te hebben tegengestemd.
De VOORZITTER
Aan de orde is agendapunt 3, de gedeeltelijke herziening APV. Dus nu het voorstel. Wie is voor APV-
herziening? Wie is tegen? Dan is hiermee dit voorstel aangenomen.
Besluitvorming over het VOORSTEL van burgemeester en wethouders (agendapunt 3) over de ge
deeltelijke herziening van de APV Breda 2004.
Het voorstel van burgemeester en wethouders over de gedeeltelijke herziening van de APV Breda
2004 wordt aangenomen, met de aantekening dat de fracties van de SP en GroenLinks geacht wen
sen te worden te hebben tegengestemd.
De VOORZITTER
Het voorstel tot invoering van een APV-regeling woon- en leefklimaat. Wie is voor dit voorstel? Wie is
tegen dit voorstel? De fractie van de SP. Daarmee is voorstel aangenomen.
Besluitvorming over het VOORSTEL van burgemeester en wethouders tot invoering van een APV-
regeling woon- en leefklimaat (agendapunt 4).
Akkoord met het voorstel van burgemeester en wethouders over de invoering van een APV-regeling
woon- en leefklimaat, met de aantekening dat de fractie van de SP geacht wenst te worden te hebben
tegengestemd.
5. HULPACTIE ZUIDOOST AZIË.
De gemeenteraad wordt voorgesteld 1 per inwoner beschikbaar te stellen aan de hulpactie voor de
slachtoffers in Zuidoost Azië.
