3 FEBRUARI 2005
36
De heer SCHOENMAKERS
Mijnheer de voorzitter. Ik kan er heel erg kort over zijn. Bij de begrotingsbehandeling 2005 heeft mijn
fractie gestemd tegen de Verordening onroerende-zaakbelasting. Ik ga de argumenten die wij daar
voor hadden niet meer herhalen. Dat hebben we in de vergadering van november gedaan. En daarom
zullen wij ook tegen dit voorstel stemmen.
De VOORZITTER
Ik dank u zeer. De heer Kwisthout, SP. Ga uw gang.
De heer KWISTHOUT
Voorzitter, ook wij zullen tegenstemmen om twee redenen. De eerste reden is exact dezelfde als die
de heer Schoenmakers aangeeft. Ook wij hebben tegen de oorspronkelijke verordening gestemd.
Eigenlijk vinden wij die Zalmsnip ook wel uitstekend, ook als hij uit gemeentelijke middelen wordt be
taald, want de extra kosten die je daarmee kwijt bent, kun je uit de OZB halen en zo zorg je voor een
stukje verkleining van inkomensverschillen. De tweede reden is dat wij op dit moment nog niet over
tuigd zijn van het gegeven dat het Rijk niet gedwongen kan worden om toch gewoon uit te keren. En
met deze verordening ontnemen wij mensen de kans om alsnog die 45 euro van het Rijk te ontvan
gen.
De VOORZITTER
Dank u zeer. Het woord is aan de heer Boer namens Leefbaar-Breda. Ga uw gang.
De heer BOER
Dank u, mijnheer de voorzitter. Wij betreuren het dat Den Haag gevonden heeft dat de Zalmsnip voor
iedereen tegelijk moet worden afgeschaft. Wat ons betreft had de Zalmsnip moeten blijven bestaan
voor mensen met een minimuminkomen. Mensen met een maximuminkomen hebben die Zalmsnip
absoluut niet nodig. Die zullen helemaal niet merken dat ze hem kwijt zijn, maar mensen met een
minimuminkomen wel. Wij vinden de regeling zoals die hier ligt niet goed, en daarom zijn wij tegen.
De VOORZITTER
Dank u zeer. Andere leden van uw raad? Dan is het woord aan wethouder Oomen van Financiën. Ga
uw gang, wethouder.
Wethouder OOMEN
Voorzitter, ik kan er heel kort over zijn. Er zijn, dacht ik, geen verdere vragen aan het college gesteld.
We hebben een zeer constructieve discussie gehad in de commissie MSO. Daar zijn de argumenten
gewisseld, dus ik wil het hier op dit moment bij laten.
De VOORZITTER
Is er een fractie die aantekening tegen wenst te hebben? De fracties van Leefbaar-Breda, SP, en Bre
da '97. Waarvan akte. Aldus besloten.
Akkoord, met de aantekening dat de fracties van Leefbaar-Breda/De Parel van het Zuiden, Breda '97
en de SP geacht wensen te worden te hebben tegengestemd.
7. GRONDEXPLOITATIE EN KREDIETAANVRAAG WONINGBOUWONTWIKKELING PARK WIS
SELSLAG.
Voor het bouw- en woonrijp maken van de woningbouwlocatie Wisselslag wordt de gemeenteraad
gevraagd een krediet te voteren.
De VOORZITTER
Aan de orde is agendapunt 7, grondexploitatie en kredietaanvraag woningbouwontwikkeling park Wis
selslag. De advisering heeft nog geen standpunt opgeleverd van de SP en D66. De andere fracties
hebben positief geadviseerd. Wie van u wenst het woord? Mevrouw Overboom en de heer Kwisthout.
Dan is het woord aan mevrouw Overboom. Ga uw gang, mevrouw.
Mevrouw OVERBOOM
Voorzitter, in de commissie heb ik het mee teruggenomen, omdat ik in het raadsvoorstel las dat er met
dit plan winst wordt gemaakt die niet in een spaarmodel voor Breda-Noordoost wordt ingezet, maar
