3 FEBRUARI 2005
40
denk dat dit op zich niet zoveel te maken heeft met de discussie waarover we het nu hebben. Ik ben
blij, nogmaals, met de steun van uw raad. Het is een pareltje in Breda en ik hoop dat Leefbaar-
Breda/De Parel van het Zuiden ook vanuit zijn naamstelling dit toch kan ondersteunen. Dank u wel.
De VOORZITTER
Wie van u een tweede termijn? De Parel.
TWEEDE TERMIJN
De heer BOER
Ja, mijnheer de voorzitter. Leefbaar-Breda/De Parel van het Zuiden, en dat zijn we nog steeds. Wij zijn
begonnen met te zeggen dat wij het betreuren dat we dit zo moeten doen. Maar wij zijn absoluut niet
overtuigd. De wethouder heeft het nu over de onlangs gehouden burgerenquête. Wij hebben die van
vorig jaar erbij gehaald om ze te vergelijken. Wat daarin staat, is absoluut niet mogelijk. Dan zou het
gewoon zwart moeten zien van het volk. Als de helft van dat aantal aanwezig zou zijn, zou de huidige
horeca-eigenaar in zijn handen klappen. Het is absoluut niet waar. Wij vinden dat er eens een keer
heel duidelijk uitgezocht zou moeten worden hoeveel bezoekers er wel komen. Voor de horecaopvol-
ger, als er een opvolger is, is het absoluut niet te betalen en dan krijg je straks een MEC zonder hore
ca. En die horecafunctie wordt in dit plan nou juist zo geroemd. Daarom moeten wij met bloedend hart
tegen dit voorstel zijn, omdat wij het op dit punt absoluut niet eens zijn met de wethouder.
De VOORZITTER
Ik denk dat dit helder is. Ik stel vast: aantekening tegen van uw fractie, Leefbaar-Breda. De andere
fracties zijn het eens met dit voorstel? Dan is aldus besloten.
Akkoord, met de aantekening dat de fractie van Leefbaar-Breda/De Parel van het Zuiden geacht
wenst te worden te hebben tegengestemd.
10. RICHTLIJNEN VOOR HET MILIEUEFFECTRAPPORT WONINGBOUWLOCATIE TETERINGEN.
Voorgesteld wordt bij de studie naar de milieueffecten van de geplande nieuwe woonwijken in Tete-
ringen een aantal verkeersvarianten te onderzoeken met daarbij een ontsluiting voor het lokale ver
keer via hetzij de westzijde hetzij de oostzijde van Teteringen. Ook de ontsluiting via de Oosterhout-
seweg wordt in het onderzoek meegenomen.
De VOORZITTER
Aan de orde is agendapunt 10, richtlijnen voor het milieueffectrapport woningbouwlocatie Teteringen.
Er is een unaniem positief advies van de raadscommissie Stedelijke Ontwikkeling en Verkeer. Wie van
u? Het woord is aan de heer Adriaansen namens het CDA. Ga uw gang, mijnheer.
De heer ADRIAANSEN
Voorzitter, dank u wel. Dames en heren, voor Teteringen is het een heel belangrijke zaak dat het ver
keer en de milieueffecten danig weer opnieuw worden onderzocht. De richtlijnen die nu hier ter vast
stelling worden voorgelegd, zijn een heel belangrijke stap in de goede richting. Wij hebben in de
commissie SOV dus met het voorstel ingestemd. Toch is er in de afgelopen week in de dorpsraadver
gadering en door de klankbordgroepvertegenwoordiging behoorlijk gediscussieerd over een andere
variant, en die wil ik u niet onthouden. Die ene variant waarover gesproken wordt, en die eigenlijk in dit
variantenonderzoek nog niet zo expliciet is genoemd, is een verdere doortrekking van de westelijke
variant in de richting van de polder. De Teteringse gemeenschap is, zoals het ook de afgelopen keer
in de pers stond, duidelijk eropuit om nu een goede oplossing te zoeken voor het verkeer. Wij willen
dat ook ondersteunen en aan het college overbrengen om in ieder geval deze ruime variant in het
onderzoek mee te nemen. Dank u wel.
De VOORZITTER
Dank u zeer, mijnheer Adriaansen. Het woord is aan de heer Van Yperen, Breda '97.
De heer VAN YPEREN
Mijnheer de voorzitter, dames en heren. Op zichzelf is de startnotitie van de MER in Teteringen een
professioneel geschreven stuk. Er valt weinig over op te merken. Veel vragen kunnen na een gedegen
onderzoek worden beantwoord. Bijvoorbeeld: zijn drieduizend woningen in de Vinexlocatie wel ver-
