3 FEBRUARI 2005
46
De VOORZITTER
Even voor de orde. Het is heel goed dat u met de tekeningen gaat wijzen en probeert mee te kleuren,
maar er is in de commissie, denk ik, indringend gesproken. Daar heeft u unaniem geadviseerd. In de
eerste termijn hebben ons ook geen amendementen bereikt. Ik zou u willen ontraden om nu te gede
tailleerd deze materie te behandelen, want dat voegt niet veel toe aan de helderheid van mogelijk de
besluitvorming. Ik wil dadelijk de wethouder vragen te trachten nog in te gaan op een aantal door u
gedane suggesties. Het woord is aan de heer Leunisse. Ga uw gang.
De heer LEUNISSE
Mijnheer de voorzitter, dank. Voorzitter, dank voor de beantwoording van de wethouder. Hij had het
natuurlijk wel bij het rechte eind. Zelfs de voorzitter memoreerde net dat we niet te precies moeten zijn
en niet op die lijntjes moeten gaan zitten. Daar ben ik het ook helemaal mee eens. Maar we moeten
wel de procedures volgen. En de procedures zijn: eerst het MMA, daarna het VKA. Dat VKA geeft aan
dat we daarover nog met elkaar zullen spreken. Zo gaat het gewoon. Ik ben het helemaal eens met de
voorzitter als hij zegt: je moet niet naar die lijntjes kijken, want die kunnen een beetje naar links of
rechts. Maar het gaat me te ver wat de voorzitter schrijft in zijn punt in de agenda. Daar staan de
woorden: wij gaan niet tot Rotterdam. Dat is duidelijk, dat is breed, dat bedoelen wij ook niet. Maar
neem wel mee Oosterhout, Terheijden en Teteringen met Breda. Ik dank u wel.
De VOORZITTER
Ik dank u zeer. Tot slot de heer Van Yperen.
De heer VAN YPEREN
Mijnheer de voorzitter. De wethouder sluit dus een aansluitende weg aan de nieuwe bebouwing, over
stekend naar de Kapittelweg, uit in zijn verhaal. Dat vind ik erg jammer, want ook de heer Adriaansen
en ik dringen erop aan om dit mee te nemen. Want
Mevrouw VAN HASSELT-BLANKERS
Voorzitter,
De heer VAN YPEREN
als dat niet wordt meegenomen, dan heeft Teteringen vanavond al verloren. Dank u wel.
Mevrouw VAN HASSELT-BLANKERS
Voorzitter, ter interruptie. Er is een aansluiting op de Kapittelweg getekend.
De heer VAN YPEREN
Ja, maar wel door de nieuwe bebouwing heen. En dat is juist het punt.
De VOORZITTER
Ik stel toch vast dat u in een commissie unaniem heeft geadviseerd en nu dreigt zich een andere
De heer VAN YPEREN
Voorzitter, wij hebben in wezen unaniem geadviseerd voor de startnotitie.
De heer MEEUSEN
Voorzitter, ik heb hier de notulen of de besluitenlijst van de commissie en daarin staat duidelijk: de
heer Gouka verzoekt de door hem in de eerste termijn voorgestelde variant mee te nemen in het on
derzoek. Volgens wethouder Niederer wordt deze variant zeker onderzocht, en toegezegd wordt de
variant toe te voegen aan de lijst. Dus mijn vraag is: zit die er nou wel of niet bij?
De VOORZITTER
Een heel heldere vraag. Andere leden nog van uw raad? Mevrouw Overboom.
Mevrouw OVERBOOM
Voorzitter, ik wil toch even reageren op de suggestie alsof overal waar nieuwe wijken worden aange
legd de weg altijd aan de rand daarvan wordt gelegd. Dat is absoluut niet waar. We kennen een groot
aantal locaties in dit land waar een weg door de nieuwe woonwijk wordt aangelegd. Ik wil niet zeggen
dat die variant niet bekeken moet worden, maar het komt regelmatig voor dat er een nieuwe weg door
een nieuwe woonwijk komt.
