3 FEBRUARI 2005
62
nen. Ik zal er niet verder op ingaan, want dat heeft mevrouw Van Hasselt al uitgebreid gedaan. Bo
vendien is de bouwer de buurt tegemoet gekomen door op de locatie een kinderspeelplaats te creë
ren. Ik denk dat dat iets is waar de buurtbewoners enorm trots op mogen zijn. Dat hebben ze voor
elkaar gekregen. Dat is niet iets watje nou dagelijks op locaties ziet gebeuren. Tenslotte gaat het er
ook nog om dat er niet alleen huidige bewoners zijn, maar ook nog aanstaande bewoners. En ook die
verdienen een belangenbehartiger. Het is vandaag in de raad al meer aan de orde gekomen: het wo
nen in Breda is niet iets watje nou een-twee-drie regelt. En het gaat hier toch over zestig woningen.
Dat is iets wat voor ons hard telt. Kortom, voorzitter, wij zullen instemmen met deze artikel 19-
procedure, maar daarnaast willen wij het college ook met nadruk vragen of het voortvarend aan de
slag wil gaan met het oplossen van de parkeerproblemen in deze wijk. Of dat nou is met een vergun
ningsysteem, of andere maatregelen. Ik denk dat deze wijk echt heeft aangetoond dat er maatregelen
nodig zijn.
De heer AUGENBROE
Op deze locatie is al een vergunningsysteem, mevrouw Hak.
De VOORZITTER
Het woord is aan de heer Van Yperen.
De heer VAN YPEREN
Bouwen in de binnenstad van Breda is populair. Gelukkig maar. We zien dan ook veel nieuwbouw en
hoogbouw verschijnen. Daar is niks mis mee. Dat is prima. Er zit een conformiteit in die bouw. Als we
kijken naar nieuwbouw aan de Kennedylaan of naar de Markendaalseweg, dan zien we steeds ronde
of ellipsvormige torens. Er wordt doorgeborduurd op een typisch Bredaas gebeuren, wat u kunt waar
nemen in het Spanjaardsgat. Prima opstelling, prima architectuur. Hier hebben we te maken met een
weinigzeggende vierkante toren met een lessenaardak. Jammer. Gelegenheid gehad. Naar ons idee
is dit eigenlijk een niet passend ontwerp in Breda. Als we kijken naar de nieuwbouw rond het Concor-
diaplein, dan zien we een open structuur. Men kan erdoorheen lopen. En dat zie je momenteel ook
veel in andere steden: men bouwt vandaag graag open en betrekt de nieuwbouw bij het wandel-, fiets
en speelgebeuren. Hier hebben we te maken met een bouwer die het maximale uit de oppervlakte wil
halen die ter beschikking is. Zoveel mogelijk bouwen op een afgesloten terrein. Jammer. De bouwer
heeft zijn kwaliteitsvisitekaartje afgegeven bij de bouw van de Boeimeerhof. Prima. Dus hij is wel de
gelijk in staat prima werk af te leveren. Laten we daar heel duidelijk over zijn. Maar bij De Zon geldt:
zoveel mogelijk bouwen op een zo klein mogelijke oppervlakte. Zoiets als geldelijk gewin kunnen wij
ons daarbij voorstellen, maar meer ook niet. Er moet wat verdiend worden. Maar het is niet onze ge
dachte en het is ook niet onze taak als raad. Leefbaarheid gaat altijd voor. Het nu voorgestelde afge
sloten terrein is naar onze mening geen bijdrage aan de gemeenschap. Jammer. Er komen te veel
woningen op een te kleine oppervlakte. Het parkeren wordt niet goed opgelost. Voor het parkeren
heeft men onbruikbare oplossingen als het boven elkaar parkeren met een lift in een garage. Nou, dat
doet men nooit. Men gaat dat niet doen. Onzin. Jammer. Als we in Breda rondkijken, dan zien we dat
in veel appartementsgebouwen de garages zijn gevestigd op de begane grond of half verzonken. Je
hoeft niet onder de grond te gaan, onder het appartementsgebouw kan het ook, en dat kost geen
veertien meter lange damwanden die in de grond moeten worden geslagen. Dat betekent alleen maar
dat een aantal appartementen daar niet gebouwd kan worden. Maar je hebt geen risico voor de bou
wer en je zou eventueel kunnen denken aan een extra bouwlaag op het appartementsgebouw ter
compensatie. Als het zonodig moet. Het heeft niet onze voorkeur, we zijn er geen voorstander van,
maar het is een oplossing. Dan staan die auto's onder het appartementsgebouw, en het probleem is
over. De ruil van een extra etage op de toren tegen 400 vierkante meter voor de speelplaats vinden
we niet nuttig. Binnen de kortste tijd zijn er klachten van de buren over overlast en het holle geluid
tussen de muren van de bebouwing. 400 meter. Wat kun je nu op 400 meter? Kinderen spelen daar
en er komt lawaai van opgeschoten jongeren. En wat gebeurt er dan? Het speelplaatsje wordt binnen
de kortst mogelijke tijd opgeheven. Breda '97 vindt al met al, als dit bouwplan op de voorgestelde wij
ze wordt uitgevoerd, dat dit geen bijdrage levert aan de leefbaarheid van de binnenstad van Breda en
aan zijn directe omgeving. En nu zijn we bij de wijk terechtgekomen. Jammer. Het had hier op de loca
tie De Zon zo mooi kunnen zijn. We hadden de woningen goed kunnen gebruiken voor de vele zoe
kenden naar woonruimte, hoewel dit natuurlijk niet de woningen zijn waarop we eigenlijk voor de
groep minderdraagkrachtigen zitten te wachten. In de brief die wij eergisteren van burgemeester en
wethouders mochten ontvangen, wordt een schets gegeven alsof het bestuur met de rug tegen de
muur staat. Dat klopt niet met de werkelijkheid. Helemaal niet. Bestemmingsplantechnisch, akkoord.
Artikel 19 maakt het mogelijk hiervan af te wijken, maar bouwen volgens de voorschriften wil men niet.
