10 MAART 2005
83
wel heel graag reclameborden wilden hebben. En waarom? Kijk, een bakker kan geen broodjes buiten
leggen als hij vier Brabantse worstenbroodjes voor twee euro wil verkopen. Dat kan alleen met een
reclamebord. En een brillenwinkel kan alleen met een reclamebord aangeven dat een zonnebril op
sterkte erbij gratis is. Een glazen vitrine, zegt u dan. Als het zonnetje daarop staat, kan de
temperatuur oplopen tot 70 of 80 graden. En niet ieder artikel kan daar tegen. Veel winkeliers kunnen
alleen met een reclamebord of afwisselend naar buiten komen. En waarom wil hij naar buiten? Ja,
gewoon om extra omzet te genereren. 10 procent door een goede, verleidelijke uitstalling is geen
uitzondering, en zal zeker een positieve invloed hebben op het funshoppen. Een rommelige
uitstraling? Elke winkelier zal proberen de uitstalling zo aantrekkelijk mogelijk te maken. Doet hij of zij
dat niet, dan zal dat in klanten schelen. Om aan de wens van de ondernemers tegemoet te komen,
dien ik een amendement in, mede ondertekend door de Partij van de Arbeid, VVD, GroenLinks en het
CDA dat toch het gebruik van één reclamebord per onderneming mogelijk maakt. Wat betreft de
bloemetjes in de winkelstraten. Wij zijn heel blij dat de wethouder goed geluisterd heeft naar de
signalen uit de commissie en heeft aangekondigd de precariobelasting op twee plantjes of een bankje
binnen de 60 centimeter ter discussie te stellen. Wij vinden ook dat die 4.500 euro die deze verfraaiing
van de binnenstad voor de gemeente aan inkomstenderving precariobelasting kost een schijntje is.
Het eerste beste bloemperkje onderhouden kost de gemeente meer. Een zeer verstandig voorstel van
de wethouder. Bovendien levert die precariobelasting op de uitstallingsmogelijkheden in de
binnenstad weer een geheel nieuwe bron van inkomsten op en die zal die derving op de plantjes
ruimschoots goedmaken. Wij hechten er heel veel waarde aan dat een en ander goed in de gaten
gehouden wordt en dat over pakweg twee jaar in de commissie Stadsbeheer nog eens goed de
effecten van de Buitenruimteverordening Binnenstad Breda 2005 met elkaar worden besproken.
Omdat bijna niemand van ons weet of hij over twee jaar nog in de raad zit, mag ik misschien de heer
Taks, die al decennia de constante en zekere factor in de raad is, vragen dit in zijn agenda van maart
2007 te noteren.
De heer TAKS
Ik heb het genoteerd, mijnheer Stubenitsky. U kunt op mij rekenen.
De heer STUBENITSKY
Dank u wel. Tot zover, voorzitter.
De VOORZITTER
Ik dank u zeer. Ik zal het amendement dat door u is ingediend, voorlezen. (De voorzitter leest de tekst
van het amendement voor). Het amendement maakt deel uit van de beraadslagingen.
Het door de heer Stubenitsky namens de fractie Leefbaar-Breda/Parel van het Zuiden ingediende
amendement, dat mede is ondertekend door de fracties Partij van de Arbeid, VVD, CDA en
GroenLinks, luidt als volgt:
AMENDEMENT (1)
met betrekking tot het voorstel van burgemeester en wethouders inzake Buitenruimteverordening
Binnenstad Breda 2005.
Ondergetekenden, de heren J. Stubenitsky (Leefbaar-Breda/PvhZ), F. Jackson (PvdA), F.H.M. Van
Overveld (VVD), J.A. De Craen (CDA) en O.S. Akinci (GroenLinks), leden van de raad van de
gemeente Breda;
gelet op het bepaalde in artikel 36 van het Reglement van Orde voor de vergaderingen en overige
werkzaamheden van de gemeenteraad;
stellen de raad voor om te besluiten als volgt:
De raad van de gemeente Breda,
gelezen het voorstel van burgemeester en wethouders met betrekking tot de Buitenruimteverordening
Binnenstad Breda 2005;
overwegende dat:
