10 MAART 2005
86
De VOORZITTER
Een korte reactie, mijnheer Stubenitsky, want het maakt deel uit van de beraadslagingen en ik denk
dat het goed is dat men weet wat u hiermee bedoelt. Ga uw gang.
De heer STUBENITSKY
Een losstaand reclamebord aan de gevel. Een reclamebord is meestal zo'n 60 centimeter breed,
maximaal, je mag 60 centimeter naar buiten, dus er staat aan, dus tegen de gevel.
De heer VAN YPEREN
Dan staat het vóór de gevel. Aan de gevel is vast aan de gevel.
De VOORZITTER
Ik denk dat deze hoofdlijn nu gewisseld is qua gedachte. Ik geef nu het woord aan mevrouw Remie,
GroenLinks. Ga uw gang.
Mevrouw REMIE-VERWEIJMEREN
Dank u wel, voorzitter. Het was nodig dat we na tien jaar eens naar de Buitenruimteverordening
keken, want er kon wel erg weinig. Onze voorgangers in 1995 waren wel erg streng geweest voor de
ondernemers in de stad. Dat heeft een prima voorstel opgeleverd, soepel waar dat kan. Wij zijn het
eens met het voorstel. Wij zijn het bovendien ook eens als mede-indieners met het amendement van
Leefbaar-Breda. Minder regels maar wel duidelijke regels. Wij zouden dan ook aan willen dringen op
een strenge handhaving van deze nieuwe regels, want anders is het toch, vrezen wij, binnen de
kortste keren een zootje en dat wilden we niet. Waar we het ook mee eens zijn, is de nagekomen brief
over de precariorechten over de bloembakken. Ik denk dat de administratiekosten daarvan vele malen
meer zouden hebben bedragen dan de 4.500 euro die het nu niet opbrengt. Voor het overige kunnen
wij ons vinden in het voorstel.
De VOORZITTER
Ik dank u zeer, mevrouw. Het woord is aan de heer Kwisthout namens de SP. Ga uw gang.
De heer KWISTHOUT
Dank u, voorzitter. Een goed voorstel om overbodige regels uit de verordening te schrappen. Daar
kunnen we alleen maar blij mee zijn. Wij vinden het amendement van de heer Stubenitsky daarop ook
een waardevolle aanvulling, omdat dat onder het mom van gelijke monniken gelijke kappen toch een
onderscheid dat in de conceptverordening werd gemaakt en wat ons betreft ook niet reëel is, eruit
haalt. Een onderscheid dat nog wel wordt gemaakt in de verordening, is dat een terras op bepaalde
plaatsen anderhalve meter uit de gevel mag staan en het bord van de ondernemer die daar net naast
zit 60 centimeter. Wij vragen ons af waarom dat zo is. Om verschillende redenen denken wij dat het
beter is als het gelijk getrokken wordt, dus onder dezelfde voorwaarden ook dezelfde eisen stellen.
Een van die redenen is bijvoorbeeld de veiligheid. Het geeft geen pas en het is niet veilig voor de
mensen die daar lopen als op de ene vierkante meter een terras van anderhalve meter uit de gevel
staat en een paar stappen verder een bord van 60 centimeter uit de gevel staat. Dat is niet veilig.
Voorzitter, wij hebben hiervoor een amendement achter de hand, maar wij nemen ook genoegen met
een harde toezegging van de wethouder dat dit bij de evaluatie wordt meegenomen.
De VOORZITTER
Ik dank u zeer. Andere leden van uw raad? Dan is het woord aan wethouder Oomen. Ga uw gang,
wethouder.
Wethouder OOMEN
Dank u wel, voorzitter. Dames en heren van de raad, op de eerste plaats dank voor uw brede steun
daar waar het betreft de evaluatie en de veranderingen van de Buitenruimteverordening die thans
voorligt. Dus daar hoef ik eigenlijk weinig meer aan toe te voegen. Waar het om gaat, zijn de twee
punten waarover discussie is gevoerd in de commissie. Het eerste punt was het precariorecht, waar
het ging om verfraaiing tegen de gevel met enkele bloembakken, twee bloembakken en enkele
bankjes. Ik heb u gezegd dat ik u daarover zou informeren. Dat heb ik per brief gedaan. U zult
begrijpen dat we daarin een eenduidig beleid moeten voeren en dat geldt natuurlijk voor heel Breda. Ik
heb u ook aangegeven wat de opbrengst is. U hoeft geen econoom te zijn om een korte afweging te
maken van wat de inzet is en de opbrengst, en dat betekent dan dat u hiermee moet stoppen, ook in
het belang van de ondernemers die hier toch, laat ik zeggen, een klein voordeel uit kunnen halen. Iets
