10 MAART 2005
92
III. de toelichting bij de Buitenruimteverordening Binnenstad Breda 2005 overeenkomstig het besluit
onder I en II te wijzigen.
Het amendement (1) is unaniem aangenomen.
De VOORZITTER
Aan de orde is het amendement (amendement 2) dat is ingediend door de SP. Wie is voor dat
amendement? Alleen de leden van de SP en Leefbaar-Breda/Parel van het Zuiden. Wie is tegen het
amendement? Het amendement is verworpen.
Besluitvorming met betrekking tot amendement 2 inhoudende dat wordt besloten om de ter
vaststelling voorliggende Buitenruimteverordening Binnenstad Breda 2005 te wijzigen als volgt:
Op alle voorkomende plaatsen in de voorliggende Buitenruimteverordening de afstand '0.60 meter'
met betrekking tot uitstallingen niet zijnde terrassen te wijzigen in '1.50 meter'.
Het amendement (2) wordt verworpen. De fracties van de SP en Leefbaar-Breda/Parel van het Zuiden
hebben voorgestemd.
De VOORZITTER
Aan de orde is het voorstel. Wie is voor het voorstel? Hiermee is het voorstel vastgesteld en
aangenomen.
Akkoord met het voorstel van burgemeester en wethouders.
4. ACTUALISATIE HORECABELEIDSPLAN UIT 1995.
Aan de gemeenteraad wordt voorgesteld het Horecabeleidsplan uit 1995 te actualiseren om nieuwe
ruimtelijke ontwikkelingen mogelijk te maken. In het Horecabeleidsplan staat de visie vermeld op de
ontwikkelingsmogelijkheden voor de horeca en zijn randvoorwaarden aangegeven voor het
gemeentelijk beleid.
De VOORZITTER
Aan de orde is de actualisatie Horecabeleidsplan uit 1995. Unaniem positief advies van de commissie
Economische Zaken, Cultuur en Grondbedrijf. Wie van u? Het woord is aan de heer Taks, VVD. Ga
uw gang.
De heer TAKS
Voorzitter, het unaniem positief advies van de commissie ECG is geformuleerd zonder de
aanwezigheid van de VVD. Die avond waren wij afwezig, omdat onze aanwezigheid voor het politieke
lijstbehoud elders noodzakelijk was bij een belangrijke ledenvergadering van de VVD. Vandaar dat wij
niet hebben kunnen meewerken aan deze positieve advisering. Een korte stemverklaring, voorzitter.
De VVD ziet dit voorstel als het mogelijk maken van nieuwe ontwikkelingen zoals de huidige tijd die
verlangt om het bedrijfsleven goede mogelijkheden te bieden. Maar het gaat dan wel om een goed
evenwicht tussen de belangen van het bedrijfsleven en de belangen van leefbaarheid van de burgers.
Er zijn randvoorwaarden geformuleerd, die moeten vervolgens toereikend zijn om de belangen met
elkaar te verzoenen. Wij hebben daar vertrouwen in. Wat in ieder geval erg belangrijk is, is dat het
voorstel in het teken staat van deregulering. Verduidelijking en vereenvoudiging van de regelgeving,
zoals de VVD dat graag ziet. Waardering daarvoor.
De VOORZITTER
Dank u zeer. Het woord is aan de heer Lips namens het CDA. Ga uw gang, mijnheer Lips.
De heer LIPS
Dank u wel, voorzitter. De actualisatie van het horecabeleid is uitgebreid besproken in de commissie
ECG. Er zijn twee zaken waar de CDA-fractie in deze raadsvergadering op terug wil komen. Het
eerste punt betreft de regelgeving. Horecaondernemers hebben te maken met brandweer, milieu,
bouw- en woningtoezicht, bijzondere wetten, plaatselijke en landelijke regelgeving enzovoort,
enzovoort, enzovoort. In de commissie heb ik al gezegd dat om de wirwar van regels in goede banen
