10 MAART 2005
94
situatie per se moet veranderen. Het is een goede en duidelijke beleidsnota, maar laten we nu
voortmaken met de kroon op deze beleidsnota, de heer Snier zei het ook al, de afhandeling van de
sluitingstijden, zodat ook daarin duidelijkheid komt.
De VOORZITTER
Dank u zeer. De heer Akinci, GroenLinks.
De heer AKINCI
Ja, positief, voorzitter, over dit beleidsplan en dat hebben we in de commissie ook al gezegd. Maar
daar heb ik, namens de fractie-GroenLinks, ook iets aan toegevoegd, namelijk het feit dat het voor ons
een nogal wat gemankeerde discussie was, de heer Henk Snier van de PvdA verwees daar zojuist
ook al naar, omdat er, wat mij betreft, twee dingen vreselijk aan ontbraken: het deurbeleid van de
horeca, dat op dit moment door de burgemeester onder handen wordt genomen. We hebben het dan
onder andere over discriminatie en bepaalde groepen jongeren die op dit moment niet echt een thuis
hebben in de Bredase horeca. Dat is een heel belangrijke zaak. Ik weet dat eraan gewerkt wordt,
maar het zou oh zo belangrijk zijn geweest om dat in deze discussie mee te nemen, in dit
Horecabeleidsplan mee te nemen, omdat wij als raad ook ooit hebben uitgesproken dat we de
problemen allemaal integraal willen benaderen en ook willen kijken wat de effecten van bepaalde
maatregelen zijn. Jammer dat dat hier niet in meegenomen kon worden. Hetzelfde geldt, en dat is
zojuist al genoemd door de PvdA, voor de sluitingstijden. Een discussie die ook al, pak hem beet,
sinds een jaar in de lucht hangt hier in Breda. Met de heer Snier spreek ik de hoop uit dat er
binnenkort iets gaat veranderen aan die sluitingstijden. Ik denk dat het, afhankelijk van het scenario
datje kiest, ook een positieve invloed kan hebben op eventueel ongeregeldheden, de drukte,
enzovoort, enzovoort. Jammer dat ook dat uiteindelijk niet is meegenomen in dit beleidsplan. Want als
je zaken integraal wilt bekijken en integraal wilt benaderen, zijn juist ook die twee zaken van wezenlijk
belang. Een gemiste kans. We zullen het hopelijk voor de zomer inderdaad nog rechtzetten. Een korte
reactie op de eenloketfunctie. Ook daarvan is GroenLinks een voorstander. We hebben de toezegging
van de wethouder ook in de commissie gehoord en hij mag die van mij vandaag hier nog herhalen, hij
mag die morgen op het Stadskantoor nog een keer herhalen, wat mij betreft herhaalt hij die
toezegging straks in de kroeg ook nog een keer. De twaalfdagenregeling. Daarover hebben we het in
de commissie ook even gehad. Ik ben bang dat ik op dit moment nog niet een manier zie waarop we
dat goed vorm zouden kunnen geven zonder dat daarbij een rechtsongelijkheid plaatsvindt.
De heer LIPS
Was het maar waar dat u het wist, dan kwamen we een eind verder.
De heer AKINCI
Ik heb het uit uw mond helaas net niet mogen horen, een oplossing die uiteindelijk voor de gehele
horeca in de gemeente Breda geldt en niet alleen voor de dorpen. We hadden het daarover misschien
nog een keer moeten hebben voorafgaand aan deze vergadering. Dat is helaas niet gebeurd.
De heer LIPS
Straks in de kroeg.
De heer AKINCI
Dat zou ook nog kunnen, wie weet. In ieder geval, wat ons betreft, voor de dorpen zeker geen apart
regime. Er is één horecabeleid voor de horeca in de gemeente Breda. Ik heb gisteren, en ik heb daar
enkele van de aanwezigen van vanavond ook mogen zien, nog even kunnen proeven aan het oude
horecabeleid. Ik kan u verzekeren dat ik strak na deze vergadering ook even ga kijken hoe het nieuwe
beleid werkt.
De VOORZITTER
Ik dank u zeer. Het woord is aan de heer Kwisthout, SP.
De heer KWISTHOUT
Dank u, voorzitter. Ik heb eigenlijk dezelfde kritiek op het voorstel die mijn voorganger naar voren
bracht. De belangrijkste punten, althans de punten die de meeste discussie opleveren in zowel de
gemeenteraad alsook buiten de raad, dus die het meeste stof doen opwaaien, zijn uit het voorstel
gehaald en verder in de tijd getild. Dat is de discussie over de horecasluitingstijden en de discussie
over het deurbeleid. Waar we nu over praten, is een beleidsstuk dat sec op economische grondslagen
