10 MAART 2005
74
moment absoluut geen aanwijzing voor ongeregeldheden, er was, kortom, totaal geen aanleiding om
de rellen die ontstaan zijn bij de NAC-supporters nadat NAC de wedstrijd had verloren te verwachten.
De inzet van tijdens de wedstrijd was dus op basis van de aanwezige informatie voldoende. Dat de
korpsbeheerder in Tilburg zetelt, is hierbij geen extra complicerende factor, de zaak is een
verantwoordelijkheid van de burgemeester of de loco-burgemeester. Over de orde in en rond het
stadion zijn wel degelijk afspraken gemaakt: binnen zorgt NAC voor de orde, buiten de politie, kort
door de bocht. Hoe werken de afspraken als een groep vanuit het stadion naar buiten snelt, het
spelershome bestormt en dan weer van buiten naar binnen met nogal wat los geweld helemaal buiten
tegen de politie gericht? Dan is er toch geen tijd meer voor overleg, misschien niet eens voor ruimte
voor contact met elkaar? Hoe werkt dit? Kortom, de stewards, de beveiligingsbedrijven, de politie, wie
doet wat en wanneer en onder wiens verantwoordelijkheid? Samen met de politie draagt de BVO zorg
voor een veilige wedstrijd en in eerste instantie is de ordehandhaving binnen het stadion een
aangelegenheid van de BVO. Maar het landelijk beleidskader geeft aan dat NAC niet alleen binnen
het stadion maar ook daarbuiten een verantwoordelijkheid heeft. Bij de toepassing van geweld heeft
de politie echter een taak en draagt dan de verantwoordelijkheid. De handhavende taak van de politie
staat, zoals bekend, onder leiding van de burgemeester en de strafrechtelijke handhaving onder
leiding van het openbaar ministerie. Over hetgeen de politie in de openbare ruimte aan activiteiten
verricht, wordt in de commandopost overleg gevoerd. De operationeel commandant van de politie
besluit over de inzet en deze commandopost staat in directe verbinding met de lokale driehoek. Bent u
het met ons eens dat wij zeker als commissie AZ of misschien wel als raad een keer deze hele
problematiek moeten bespreken, let wel, in alle rust als de ergste kruitdampen zijn opgestegen?
Uiteraard. Een rapportage met uitgebreide informatie aan de commissie AZ heb ik vorige week al aan
u toegezegd en die zal zeker de komende week schriftelijk bij u arriveren. Overigens kan ik u melden
dat op 8 maart jongstleden een brief is binnengekomen van het ordeteam voetbalvandalisme dat de
gebeurtenissen van dat weekend gaat bekijken omdat niet alleen Breda last heeft gehad van
problemen maar ook andere gemeenten. Deze commissie staat onder leiding van mevrouw
Vliegenthart en is ingesteld door de minister van Binnenlandse Zaken. Alle informatie die wij
verkrijgen, zullen wij ook met u bespreken met als perspectief: hoe kunnen wij tot verbetering van de
situatie geraken? Waar bleef NAC? Duidelijk is mij geworden dat het op dat moment het verstandigste
was, zoals NAC dat heeft gedaan, om in rust de zaken op te pakken en niet actief op dat moment met
groepen mensen in gesprek te geraken. Ik hoop zeer dat toekomstige momenten wel ruimte geven
voor gesprekken tussen NAC-mensen en supporters, maar ook van de zijde van het openbaar
bestuur. Mij is duidelijk dat niemand dit gedrag gewenst heeft en dat het van alle kanten ook zeer
betreurd wordt. Nogmaals, ik denk dat het goed is om de rapportage in de commissie AZ met u te
bespreken. Is er nog behoefte aan een reactie? Ga uw gang, mijnheer Scheltens.
De heer SCHELTENS
Heel kort. Ik zie graag de schriftelijke informatie tegemoet en dan kunnen we die in de commissie
uitgebreid gaan bespreken. Maar wat ik ook belangrijk vind, is het punt waarmee u begon. Het is dus
wel degelijk zo geweest dat u tijdens uw vakantie in Turkije bent gebeld dat er problemen in de stad
waren.
De VOORZITTER
Ja, ik ben op zaterdagochtend gebeld door de districtschef tijdens mijn verblijf daar en ik heb hem
gemeld dat het eigenlijk bekend was dat ik daar was en dat contact gezocht moest worden met de
loco-burgemeester. Ik heb zelf vervolgens contact gezocht met de loco-burgemeester en ook de
districtschef heeft met de loco-burgemeester contact gehad. Hij heeft het betreurd dat het op deze
wijze is gegaan. Maar het heeft geen enkele betekenis gehad voor de gang van zaken, en naar mijn
mening heeft de loco-burgemeester vanaf zaterdag tot aan het eind van de wedstrijd en daarna
uitstekend de zaken opgepakt. Er is een lichte communicatiestoornis geweest en ik kan u zeggen dat
wij regelmatig, politie en burgemeester, en als de burgemeester er niet is de loco-burgemeester,
contact hebben over die zaken die van betekenis zijn voor de openbare orde en veiligheid van deze
stad.
De heer SCHELTENS
Het lijkt mij niet alleen erg vervelend voor u als u op vakantie bent om geconfronteerd te worden met
problemen in uw eigen stad, nogmaals, het is dus wel een fout, maar het lijkt me voor andere
betrokkenen ook erg vervelend.
