21 APRIL 2005
128
De heer VAN YPEREN
Dat zeg ik ook.
De heer AKINCI
Sorry, ik heb het woordje 'niet' niet verstaan in dat verband.
De heer VAN YPEREN
Even de oren uit laten spuiten, denk ik. In ieder geval zijn het inderdaad niet voor iedereen bereikbare
woningen. De verdediging indertijd was: de grond is zo duur, daar kunnen we dat soort huizen, voor
iedereen geschikt, niet bouwen. De wijk bereikt zijn voltooiing. We krijgen nu zicht op het geheel - en
het valt niet tegen. Geen doorsnee van de gemiddelde inwoners van Breda, maar ja, vooruit ermee.
De wijk en zeker het 180e huis hebben een nare bijsmaak gekregen.
Mevrouw VAN HASSELT-BLANKERS
Mijnheer Van Yperen, mag ik even ter interruptie? U zegt: het park valt niet tegen, maar het is toch
gewoon een prachtig park?
De heer VAN YPEREN
Dat zeg ik toch? Dat het niet tegenvalt, want het is een prachtig park.
Mevrouw VAN HASSELT-BLANKERS
Nou, het klinkt wel iets negatiever.
De heer VAN YPEREN
Het valt niet tegen, ik vind het mooi. Het enige probleem van mij is dat de sociale sector, de goedkope
koop- en huurwoningen nu niet aan bod zijn geweest. Die mis ik en dat mag ik hier duidelijk stellen.
Deze wijk en zeker het 180e huis hebben een nare bijsmaak gekregen door de vergiftigde populieren.
Zoiets breekt je op. Dat zorgt voor verdenkingen zonder dat het ooit bewezen kan worden. Dus geen
beschuldigingen, geen verdachtmakingen. Misschien kan het onderzoek meer licht in de duisternis
brengen, want duistere praktijken zijn het wel. En misdaad mag nooit beloond worden. Breda '97 voelt
zich er niet gelukkig mee. Ik denk heel Breda niet en ook niemand hier in de zaal. Er is slecht omge
gaan met de inspraak van de bewoners. Men moest zelfs naar de Raad van State om de bomen te
kunnen behouden. Vervanging van de bomen na de vergiftiging had eigenlijk meer in de lijn gelegen
van de uitspraak van de Raad van State. Dat is niet gebeurd. De bouw van het 180e huis geeft ook
een naar gevoel. Er waren aanwijzingen dat men volgens de bouwtekening de kavelgrens niet wilde
respecteren maar eroverheen wilde bouwen met 15 centimeter of meer. Maar ook dat men meer dan
1 meter van de speelplaats nodig had om achterom te komen. Dat zijn toch zaken die niet horen? Als
je een achterom wenst te geven dan zou er geen andere oplossing zijn. De hele bouw van het 180®
huis is hierdoor bedenkelijk geworden. Volgens ons is de bouwvergunning daardoor een twijfelgeval
geworden. Dit gaat ten koste van de speelplaats voor de kinderen. U had vandaag eens moeten kijken
hoe de jeugd daar in de zon bezig was. Welke oplossing brengt de brief van de wethouder nu eigen
lijk? Deze brief stelt voor om voor het 180e huis een mogelijkheid te creëren om achteraan, tegen de
speelplaats in de groenstrook een uitgang te maken, recht naar de openbare weg. Een beroerdere
oplossing kun je eigenlijk niet verzinnen. Het recht van overpad door een geprojecteerde groenstrook.
Dat is natuurlijk gelijk aan een strook van 1 meter naast het huis waar we eerst over spraken, alleen
op een andere plaats. Nu hoeven ze het niet te kopen, nu wordt het een recht van overpad door de
groenstrook. Dus niet langs het huis, maar achter het huis. Erger nog, dat wordt volgend jaar ongetwij
feld 2 meter of meer, want de bewoners zullen op een gegeven moment zonder meer hun caravan
achter op het erf willen hebben, dat is veiliger voor diefstal, en die kan daar dan ook blijven staan.
Ongetwijfeld. Zo werkt dat met overpad rechten. Breda '97 wil geen speelplaats op groen opofferen
voor dit doel. Eerlijk gezegd, vinden we dat ook niet juist. Vandaar de aanval op de brief van de wet
houder. Ik heb me vandaag goed laten informeren door de gemeente, en zoals u nu vertelt, zijn de
zaken volgens mij. Breda '97 wil geen speelplaats op groen opofferen voor zo'n doelstelling. We stel
len u voor niet hieraan mee te werken en indien mogelijk de bouwvergunning in te trekken. Het kan
ook een gebaar van goede wil zijn van de bouwer om het 180® huis niet te bouwen. Daar hebben we
het over gehad. Terug naar het bestemmingsplan, want daar hebben we het uiteindelijk met elkaar
over. U hebt het al begrepen
