21 APRIL 2005
139
nu dat we een wijziging aanbrengen in het bestemmingsplan door die 1808 woning eruit te halen, dan
zitten we nu dus van meet af aan al met een bestemmingsplan dat nu al niet meer spoort met de wer
kelijkheid. We hebben dan overigens niemand geholpen. Geen omwonende is daarbij gebaat. Wij
zullen de motie niet steunen.
De VOORZITTER
Ik dank u zeer. Het woord is aan de heer Boer namens Leefbaar. Ga uw gang.
De heer BOER
Dank u, mijnheer de voorzitter. Ik wil hier vanaf mijn plaats spreken, want we kunnen heel kort zijn.
We zijn akkoord met het verzoek van het CDA en de PvdA om de zinsnede: 'en een compensatie aan
te bieden bij een ander project' te laten vallen, en achter: '180e woning' - ja, eigenlijk toch géén
punt te zetten, want die punt willen we zetten achter de 179e woning. Maar het komt wel op hetzelfde
neer.
De heer POSTHUMA
Als u dan maar een streep zet door de 180®.
De heer BOER
Ja, oké.
De VOORZITTER
Dank u zeer. De heer Van Yperen, Breda '97.
De heer VAN YPEREN
Mijnheer de voorzitter, we hebben een grote fout gemaakt indertijd. De Raad van State sprak op een
gegeven moment uit dat de bomen niet gekapt mochten worden. Die zijn door een vreemde oorzaak
dood gegaan. Op dat moment bestond hoe dan ook de kans dat er daar een woning gebouwd kon
worden. Toen hadden wij in wezen een plantvergunning moeten geven om daar nieuwe bomen te
zetten, een verplichting om daar neer te zetten wat er stond, zij het wel wat jonger uiteraard. Dan was
de situatie gewoon gebleven zoals die was. Die fout hebben we gemaakt. We hebben dus op een
gegeven moment niet gezegd: jongens, de bomen zijn dood, zet er weer nieuwe neer. Dat is punt
nummer één. En nu gaan we weer een fout maken. Een recht van overpad over een speelterrein heen
of door een groenstrook heen, betekent dat er altijd op een gegeven moment voertuigen of wat dan
ook over dat speelterrein heen kunnen rijden. En je kunt wel zeggen: dat mag alleen van zeven tot
acht, maar er staat niemand bij om dat te handhaven. Dat betekent constant waar dan ook een enor
me belemmering. Het ene jaar is het één meter, en het volgende twee, niemand staat erop te kijken,
maar het recht ligt er wel. We gaan dus weer een fout maken. Naar mijn idee kan een woning zonder
een achterom in wezen niet gebouwd worden, dus de bouwvergunning zou wat dat betreft ingetrokken
moeten worden. Dank u wel.
De VOORZITTER
Het woord is aan de heer Scheltens, GroenLinks.
De heer SCHELTENS
Dank u wel. Ik zal het ook kort houden. Er wordt in de beantwoording toch weer gepraat over 20 cen
timeter, 80 centimeter, 1 meter, padje hier en padje daar. Het is duidelijk dat het hier over een pad
gaat dat in principe gewoon nergens toe leidt. Het enige wat wij willen, is dat er linksom of rechtsom
iets gedaan wordt om te voorkomen dat er een 180® woning gerealiseerd wordt, en als dat door een
motie van Leefbaar moet, dan zijn wij het met de andere fracties eens dat je dan niet moet spreken
over compensatie aanbieden bij een ander project, want dan is het nog steeds een feit dat een crimi
nele daad wordt beloond. Daarover zijn we het allemaal eens, niet over de dader, maar wel over de
daad zelf. Wij zullen dus die motie steunen als dat stukje over die compensatie eraf gaat. Wij willen
toch ook nog steeds onze steun uitspreken voor de motie van D66, want als er maar een kleine juridi
sche mogelijkheid is om het een en ander tegen te houden, dan willen we daar gewoon voor gaan. Ik
zou dan ook willen adviseren om toch die motie te ondersteunen, want het lijkt mij dat dat politiek ge
zien de laatste mogelijkheid is om een en ander tegen te houden. Anders zijn de betrokkenen ge
dwongen om weer een juridische procedure te voeren, terwijl ik vind dat wij ons huiswerk ook eens
een keertje goed moeten doen.
