21 APRIL 2005
140
De VOORZITTER
Dank u zeer. De heer Meeusen namens de SP.
De heer MEEUSEN
Dank u, voorzitter. Wat ons betreft gaat het hier, zoals de heer Scheltens zegt, niet om de centimeters
maar om de moraal. Het CDA ging in conclaaf, net zoals enkele dagen geleden onze kardinalen, en er
gebeurt eigenlijk zo'n beetje hetzelfde. Er komt rook. Wat voor rook? In eerste instantie zwarte rook,
want wij zijn niet tegen het intrekken van de bouwvergunning. Langzamerhand werd de rook witter,
maar niet wit genoeg, want het gaat ons om de moraal. Het gaat ons om de moraal van de project
ontwikkelaar, maar ook om de moraal van ons als gemeente. Gaan wij crimineel gedrag belonen? Ik
denk dat het desnoods dan maar geld moet kosten. Ik mis hierin de waarden en normen van het CDA,
dat geld boven moraal stelt. Dat vind ik onder de maat, onder elke maat. Moraal: één, geld: twee. Het
is ook wat de heer Van Yperen
De heer BOER
Even. Ik doe het niet vaak, maar om correct te zijn naar het CDA toe: het gaat hier toch om een duide
lijke waardenkeuze die ze hebben gemaakt?
De heer MEEUSEN
Je kunt ook zeggen dat de financiële risico's te groot zijn en dat er dus wat schadeclaims te verwach
ten zijn. En daarom gaan we alsnog voor criminaliteit door de knieën.
De heer BOER
Ze hebben gevraagd om die compensatie te laten vallen, juist omdat ze slecht gedrag niet willen belo
nen.
De heer MEEUSEN
Neen, er zijn twee zaken. Eerst is er de projectontwikkelaar die door zijn knieën gaat. Dat vind ik niet
zo raar als je ziet wat er in de markt altijd gebeurt: winst is het enige wat belangrijk is. Maar dan zijn
wij als politiek aan de beurt. Wij kunnen alsnog zeggen dat we het op onze eer trekken, en vervolgens
de projectontwikkelaar met zijn geld laten gaan. Dan bezoedel je jezelf niet met de verdenking dat je
daarin meegaat. We hadden, wat de heer Van Yperen zegt, eigenlijk de volgende dag bomen moeten
planten. Er had daar nooit gebouwd mogen worden. Die bomen hadden we daar gewoon opnieuw
mogen planten, er was niks wat ons in de weg stond. Dat doen we niet, en daarmee maken we ons
weer een beetje verdacht. Ik vind het beter om het geld op tafel te leggen en te zeggen: wij willen on
ze vingers hier niet zwart aan maken, wij willen volledige witte rook, om het zó maar eens te zeggen.
Vandaar dat wij vinden dat ook wij als partij apart daarin staan, dus eerst de projectontwikkelaar,
daarna wij als gemeente.
De heer BOER
Maar begrijp ik nou goed dat de SP dat huis wil kopen en dan niet wil laten bouwen?
De heer MEEUSEN
Neen. Je kunt zeggen: wij trekken die bouwvergunning in. Dat zou ons misschien weieens geld kun
nen kosten omdat je schadeclaims kunt verwachten. Nou, dan maar een schadeclaim. Dat is wat ik wil
zeggen.
De heer BOER
Ja, dan wordt er nóg gebouwd.
De heer MEEUSEN
Neen, dan wordt er daar niet meer gebouwd.
De VOORZITTER
Goed, wilt u afronden, mijnheer Meeusen?
De heer MEEUSEN
Dus in die zin vind ik dat de moraal hier de onderliggende partij is en dat de moraal hier weer een klein
beetje sterft, en dat, het moet wel gezegd zijn, mede dankzij het CDA dat hiervan altijd zijn mond vol
heeft. Wat de motie betreft
