21 APRIL 2005
146
dag van besluitvorming in het college een inloopavond voor direct omwonenden georganiseerd zal
worden, waarop kennisgenomen kan worden van de plannen. De gemeente is hierbij aanwezig.' Die
plannen zullen nog uitgewerkt moeten worden en misschien zullen mijn betoog en ook de steun van
de bewoners ertoe bijdragen dat het een prachtig plan wordt. Ik dank u wel. Maar voordat ik nog even
doorga, voorzitter, meld ik u dat ik ook nog een motie heb meegekregen over iets wat echt een zorg
was van de bewoners. Ik zal u die motie overhandigen. Het is een heel simpele motie en ik denk dat
het ook een sympathieke motie is. Ik hoop dat u die aan de raad wilt voorlezen.
Mevrouw REMIE-VERWEIJMEREN
U weet toch wel wat dat betekent: 'sympathieke' moties? Die halen het niet.
De heerLEUNISSE
Een sympathieke motie van de burgers, hè?
De VOORZITTER
(De voorzitter leest de motie voor.) De motie maakt deel uit van de beraadslagingen.
De heer SCHELTENS
Ik vind het een beetje een platte motie, eerlijk gezegd.
De door de heer Leunisse, namens de fractie van Leefbaar-Breda/De Parel van het Zuiden, ingedien
de motie luidt als volgt:
MOTIE (3)
De leden van de raad der gemeente Breda,
gelet op artikel 37 van het Reglement van Orde voor de vergaderingen en overige werkzaamheden
van de gemeenteraad;
stellen de raad voor zich uit te spreken als volgt:
De raad der gemeente Breda, in vergadering bijeen op 21 april 2005 behandelend het voorstel van
burgemeester en wethouders inzake vaststellen hoofdlijnen herontwikkeling Drie Hoefijzers (agenda
punt 4);
overwegende:
dat er in Breda steeds meer rechthoekige, grote dozen gebouwd worden;
dat dit niet aansluit bij de oorspronkelijke Bredase architectuur;
dat Breda daarmee zijn charme verliest;
besluit:
bij alle nieuwbouwprojecten de architecten te verplichten meer variatie in de dakconstructies te be
denken en platte daken te verbieden;
en gaat over tot de orde van de vergadering.
De VOORZITTER
Het woord is aan de heer Scheltens namens GroenLinks.
De heer SCHELTENS
Ik zal voor een deel dezelfde argumenten gebruiken als de heer Leunisse van Leefbaar. Dat is het
nadeel als je na hen komt. Dat is op zich al een heel goede reden voor GroenLinks om ervoor te zor
gen de volgende keer groter te worden.
