26 MEI 2005 168
De heer HAARHUIS
Voorzitter, bij wijze van stemverklaring naar aanleiding van de woorden van de wethouder. Ook wij
verwachten dat het Vuurwerkbesluit streng en zorgvuldig wordt gehandhaafd. Dat is het belangrijkste
voor het veiligheidsgevoel van burgers. Het APV-artikel kan daar nog aan bijdragen, hoewel, dat ben
ik ook met het college eens, het nog niet helemaal duidelijk is wat precies de betekenis en het effect
ervan kan zijn. In afwachting daarvan stemmen wij in en wachten wij af wat de benutting daarvan zal
zijn. Mocht die heel erg laag zijn, dan zullen we te zijner tijd opnieuw moeten afwegen of we dat willen
handhaven.
De VOORZITTER
Helder. We hebben in twee termijn gesproken. Ik ga nu over tot stemming. Wie is voor het voorstel?
De meerderheid. Wie is tegen het voorstel? De leden van de VVD-fractie. Het voorstel is aangeno
men.
Akkoord met het voorstel van burgemeester en wethouders. Tegengestemd heeft de fractie van de
VVD.
3. JAARVERSLAG 2004.
Het jaarverslag over 2004 is voor het eerst gecombineerd me de jaarrekening. In het jaarverslag wordt
verantwoording afgelegd over de bereikte resultaten en over de besteding van de financiële middelen.
De externe accountant heeft hierover rapport uitgebracht. Onder verwijzing naar het advies van de
Rekeningcommissie van 12 mei jl. wordt voorgesteld het jaarverslag vast te stellen en daarmee de
leden van het college van burgemeester en wethouders te dechargeren voor het in 2004 gevoerd
financieel beleid.
De VOORZITTER
Aan de orde is het jaarverslag 2004. Wie van u wenst daarover het woord? De heer Dubbelman.
De heer DUBBELMAN
Voorzitter, de vaststelling van de jaarrekening geeft weieens aanleiding tot weinig opmerkingen. De
heer Schoenmakers heeft daarop de vorige keer, terecht en met een zekere verontwaardiging, gerea
geerd. Het was toen heel laat op de avond en dat is toch wel zonde, want wij hebben het steeds over
begroting en beleidsnota's, maar een jaarrekening is juist hét middel waarmee je kunt zien: wat is er
met ons beleid gebeurd? Het is een toets voor de verantwoording over het gevoerde beleid en daaruit
moet ook lering worden getrokken voor de toekomst. De rekening geeft onze fractie toch aanleiding tot
het volgende commentaar in hoofdlijnen. Wij zijn helemaal akkoord met het invoeren van realistische
afschrijvingstermijnen als het gaat om onderwijshuisvesting en stadskantoren. Anders zou je je rijker
kunnen rekenen dan je bent. Wij hebben als raad een nog wat directere betrokkenheid bij het budget
voor raad, commissie en griffie. In dezen acht de CDA-fractie de passage op pagina 4 onder punt 2
waar letterlijk wordt gesteld: de jaarrekening van de raad waarin opgenomen de griffieorganisatie is op
11 maart 2005 door de fractievoorzitters vastgesteld, onjuist. De fractievoorzitters stellen niks vast.
Dat is een bevoegdheid van de gemeenteraad. De fractievoorzitters kunnen hooguit zaken bespreken,
het is geen politiek orgaan, en kunnen advies geven aan de raad. Ik ga ervan uit, tenzij sprekers na
mij daar anders over denken, dat dit een juiste standpuntbepaling is. Ik denk ook even aan de heer
Taks en ondergetekende die toch regelmatig de Gemeentewet van voor naar achter nalezen en van
achter naar voor, en we zijn toch geen van beiden het orgaan fractievoorzitters tegengekomen dat in
dezen een bevoegdheid heeft.
De heer TAKS
Wij zijn bijna niets, mijnheer Dubbelman.
De heer DUBBELMAN
Dank u wel, mijnheer Taks. In tegenstelling tot het vuurwerk zijn wij het nu met elkaar eens. Voorzitter,
ik heb nog wel een opmerking. Wij constateren dat als het gaat om onze eigen interne huishouding wij
een overschot hebben van liefst 160.000 euro. Wij willen graag onderzoeken of dit aanleiding kan zijn
om, niet nu maar bij de Begroting 2006, nog eens te bezien of een herschikking van die middelen tot
de gewenste mogelijkheden behoort. Mijnheer de voorzitter, onze belangrijkste opmerking, als ik dat
zo
