26 MEI 2005
175
maar ik denk dat ik niet alleen namens mijzelf spreek op het moment dat ik zeg dat we dat niet zo
neutraal bedoelen. Dat is wel degelijk iets wat de aandacht verdient van de wethouder in kwestie. Op
die manier moet je geen zaken regelen. Dat is uiteindelijk aan de raad. Bij de dienst ODB staat min of
meer eenzelfde soort opmerking, maar daar gaat het over een veel groter bedrag en dan is er ook
gebruikt een woord dat aanmerkelijk meer kracht heeft namelijk: met ongenoegen. Naar aanleiding
van datgene wat de heer Dubbelman heeft gezegd het volgende. Hij had het over de huid van de beer
die al verkocht is voordat diezelfde beer geschoten is. Dat is natuurlijk waar en dat is onverstandig. Als
we naar deze jaarrekening kijken, dan merken we dat een aanzienlijk gedeelte van het tekort waar we
op dit moment mee worden geconfronteerd afkomstig is door, laat ik zeggen, minder inkomsten, ook
minder uitgaven, maar nóg minder inkomsten van het Grondbedrijf. Dat merk je dus meteen op het
moment als daar de voorspellingen niet uitkomen. Daar moeten we inderdaad behoedzaam mee om
springen en daar moeten we ons ook enorm bewust van zijn. Voor alle voorspellingen die je doet,
geldt, laat ik zeggen, datgene wat je ook altijd op de radio hoort: resultaten uit het verleden bieden
geen garantie voor de toekomst. Maar de heer Dubbelman had dat natuurlijk wel een beetje kunnen
weten, want ik kan me herinneren dat ongeveer een week na de laatste verkiezingen, en dat is toch al
weer bijna zo'n drieënhalf jaar geleden, er een notitie lag van het Stadskantoor waarin aan de onder
handelaars voor het nieuwe college voor het nieuwe Programakkoord voor de nieuwe coalitie werd
meegegeven dat deze periode, de periode waarin wij nu zitten, financieel niet zo rooskleurig zou zijn
als de periode daarvoor. En er stond ook in niet mis te verstane bewoordingen in dat wij keuzes moe
ten maken. Voorbeelden van die keuzes waren De Haven en het Museum voor Grafische Vormge
ving. Er stond niet in: je moet dat afschaffen, je moet dat afblazen en je moet iets anders gaan doen
met dat geld, je moet het reserveren. Maar er stond wel heel duidelijk in dat op de huidige voet verder
leven niet meer kon. Deze coalitie, constateren we nu, heeft met die belangrijke opmerkingen heel
weinig gedaan en feitelijk het probleem uitgesteld naar de periode 2006-2010, alweer de volgende
raad. Wij zijn coüte que coüte met al die projecten doorgegaan, we hebben eigenlijk heel weinig bijge
stuurd en we worden nu al geconfronteerd met een probleem. Maar de volgende raad krijgt helemaal
een heel vervelende periode, want dan is het gewoon het verdelen van de schaarste. In die zin denk
ik dat deze raad, en dan wijs ik met name naar deze coalitiepartijen, hun verantwoording niet hebben
genomen en dat zouden de kiezers hun straks ook kwalijk moeten nemen. De volgende raad, en het
maakt niet uit welke partijen dat zijn, zal dat deze raad ook kwalijk nemen.
De heer DUBBELMAN
Voorzitter, mag ik daar meteen op reageren? Het lijkt net alsof u al kennis heeft genomen van de al
gemene beschouwingen van het CDA bij de Kadernota, waarin we inderdaad op dit soort zaken, die
kentering in de financiële perspectieven, nadrukkelijk de aandacht vestigen en dan ook met concrete
voorstellen komen voor de nabije toekomst. Het zag daar toen naar uit. Ik wil daarbij ook wel opmer
ken dat als het gaat om deze periode, dus waarin we nu zitten, we bij de Kadernota kunnen constate
ren dat het meerjarenperspectief gezond is. En dat was vorig jaar nog niet het geval. Dus er wordt aan
gewerkt, maar er zal, om in wielersporttermen te blijven, nog wel een tandje bij moeten en ik hoop dat
u in een volgende periode ook uw bijdrage daaraan zou kunnen geven.
De heer AKINCI
Dat zullen we dan tegen die tijd weer eens zien. Daar zijn we niet vies van. Het is mooi, maar ik heb
inderdaad uw bijdrage van de Kadernota nog niet gelezen. Die is, denk ik, strikt geheim tot maandag
middag twaalf uur. Daarna zal ik die U heeft die al. Nou, daar kunnen we het straks over hebben.
Het is aardig dat we het op dit punt eens zijn.
De heer LIPS
Jullie niet dan? Hebben jullie die nog niet?
De VOORZITTER
Ik stel voor dat u verdergaat met uw betoog, mijnheer Akinci.
De heer AKINCI
Wij hebben uw bijdrage van de Kadernota niet. Nog een opmerking, en dat is wat mij betreft de laatste
opmerking in de richting van de heer Dubbelman: het is mooi dat u er nu mee komt, het is alleen ei
genlijk wel twee, drie jaar te laat, want we hadden dat al veer eerder in moeten zetten met elkaar. En
dat vind ik een beetje jammer. Dat gezegd hebbende, want de opmerkingen over de rechtmatigheid
zijn gemaakt, die ga ik niet herhalen, nog het volgende. De Rekeningcommissie is een wat minder
politieke commissie, zij gaat over financiën. Ik ben daar op een gegeven moment in gekomen als ver-
