26 MEI 2005
179
het aantal taakstellingen. U heeft het nog gehad over de 15 miljoen. U heeft ook kunnen constateren
dat in de Kadernota, hoewel die hier nog niet ter discussie staat, het college al de nodige stappen
heeft gezet om toch in de richting te komen van die richtlijn van 15 miljoen die de provincie aangeeft.
U heeft ook gezien dat we, ik weet het niet precies, maar ik dacht in de buurt van de 12,7 miljoen uit
komen. Het is uiteraard aan uw raad om in een volgende vergadering aan te geven of u dat voldoende
vindt. Het is inderdaad zo, wenst u te komen tot een hoger bedrag, dan kan dat, maar het is aan uw
raad om daarover verdere besluiten te nemen. De heer Dubbelman heeft gesproken over het bedrag
dat er staat voor de griffie. U zult begrijpen dat ik het graag aan de wijsheid van uw raad overlaat hoe
u daarmee wenst om te gaan. Voorzitter, GroenLinks heeft in de persoon van de heer Akinci hier een
pleidooi gegeven in de richting van de heer Dubbelman met betrekking tot de projecten en de voorzie
ningen, datgene wat we in deze collegeperiode hebben afgesproken en de grote projecten waarmee
we momenteel bezig zijn om die uit te voeren. Daarover zijn afspraken gemaakt in het verleden en
daar zijn grote bedragen aan gelabeld. Met betrekking tot de reserves, ik heb het al meer gezegd, zijn
we ook afhankelijk van de ontwikkelingen die met betrekking tot het Grondbedrijf ook in Teteringen
hebben plaatsgevonden. Dat zijn allemaal bekende zaken voor het college maar ook voor uw raad.
Daar kan ik op dit moment, ook als wethouder Financiën, weinig aan veranderen. Voorzitter, ik denk
dat ik de algemene lijn in de richting van de raad hier heb aangegeven en ik wil u vragen om, als er
nog inhoudelijke vragen zijn blijven liggen op het gebied van de vakwethouders, dat even hier naar
voren te brengen.
De VOORZITTER
Dank u zeer. Het woord is aan wethouder Adank.
Wethouder ADANK
Voorzitter, naar aanleiding van een paar opmerkingen die over het Grondbedrijf zijn gemaakt het vol
gende. In de eerste plaats staat het collegiale gevoel ten aanzien van de soliditeit van het totale finan
ciële verhaal niet ter discussie. Dat daarin het Grondbedrijf, Planeconomie en Vastgoed een cruciale
rol spelen, is onverlet. Dat hebben we de afgelopen jaren gezien, zeker in de bijdrage die ten aanzien
van de exploitatieopzetten en het liquideren van exploitaties is geleverd alsmede hoe wij in de toe
komst daarmee willen omgaan, maar ook de wijze waarop niet alleen in de Marap's, maar ook in de
commissie ECG wij stap voor stap hebben aangegeven hoe wij op de eerste plaats omgaan met de
risico's die liggen in de gerealiseerde en niet te realiseren exploitatieopzetten, we noemen dat dan
risicomanagement, maar feitelijk betekent dat als we dingen zien aankomen die verkeerd dreigen te
gaan dat we daar op voorhand op bijsturen. Teteringen is daar doorheen gefietst en dat heeft natuur
lijk een zware wissel getrokken op dat hele financiële verhaal, waarbij het Grondbedrijf instroomt in de
algemene middelen op basis waarvan we samen het huishoudboekje rond kunnen maken. Het college
hoopt in de loop van dit jaar in uw richting wat betreft Teteringen duidelijkheid te kunnen geven. Wat
mijzelf betreft als het gaat om bijvoorbeeld het ZVK, denk ik dat als het gaat om de realisatiestrategie
deel C het natuurlijk vanuit het college ook in diezelfde gezamenlijke verantwoordelijkheid absoluut
evident is dat we de vinger aan de pols houden als het gaat om Grondbedrijf, Planeconomie en Vast
goed. Ook de wethouder Middelen spreekt over planorganisaties, en dat geldt natuurlijk ook voor het
ZVK waar door het college één planorganisatie duidelijk in de lijn is weggezet en waar de verantwoor
delijkheden beleidsmatig maar ook financieel voor iedereen duidelijk zijn. Ik stel het beeld niet optimis
tischer voor dan u wellicht zou interpreteren, maar het Grondbedrijf kan de afdrachtritmes waarmaken
tot op dit moment. Ik zeg u toe, dat hebben we al eerder gedaan, dat we zowel in de Marap's als in de
financiële rapportages in de commissie ECG u zullen aangeven als die onder druk komen te staan.
Maar daar is op dit moment geen sprake van, ondanks Teteringen.
De heer BOER
Even een korte vraag. Dat gaat over het hele bedrag van 97 miljoen?
Wethouder ADANK
Voorzitter, zoals u weet, en u bent erbij geweest in de commissie ECG, zijn deze in termijnperspectief
tot en met 2009 per jaar aangegeven. Dat klopt. Ik denk dat ik de woorden zeker van de heer
Schoenmakers goed heb begrepen. Ik trek het dan voor mijzelf maar even naar het Grondbedrijf. We
zullen de zaken dagelijks volgen en zijn er signalen die erop duiden, en dat heb ik bijvoorbeeld ge
daan bij de stuurgroep ZVK, dat er bij zaken financiële risico's aankomen, dan zeg ik toe dat wij daar
op tijdig bestuurlijk, namens het college en in het college, zullen bijsturen. Ik realiseer me overigens,
voorzitter, dat bij ongewijzigd beleid, maar dat is dan een persoonlijke opmerking, het Grondbedrijf
wellicht een dieet zou moeten voorschrijven en dat is natuurlijk afhankelijk van datgene wat wij de
