26 MEI 2005
192
gen suggereren weer terug te willen naar 1/3,1/3,1/3, want we hebben duidelijke afspraken gemaakt
over hoe we met dit soort vraagstukken omgaan, en die wil ik ook graag op deze wijze zo invullen,
zodat we een maximale flexibiliteit hebben en maximaal kunnen inspelen op de behoefte die ook
daadwerkelijk bewezen is. Voorzitter, ten aanzien van de geluidscontouren het volgende. Ik wil toch
dat fabeltje even uit de lucht halen. Nog een keer nadrukkelijk als het gaat over de geluidszonering
van het vliegveld. Zoals u weet zijn de NAVO-eisen aangepast en zijn die geluidscontouren wat ver
anderd. Ook zijn er door de gedeputeerde gesprekken gevoerd in Den Haag over de functie van het
vliegveld. Natuurlijk is het zo, en ik wil dat nadrukkelijk hier nog een keer noemen, dat er geen nieuwe
woningen worden gebouwd binnen die geluidszone. Als je dat interpreteert vanuit die kaart, dan is dat
onjuist. Binnen die zone is uiteraard wel plek voor bedrijven en kantoren, waar dat kan, en groen. Dat
is ook een logische verdeling en natuurlijk is dat in dit plan ook de bedoeling. Mocht u denken dat er
verandering in die geluidszonering voor de toekomst verwacht kan worden, ik heb het al aangegeven:
die verandering zal uiterst minimaal zijn. Ik denk dat die zonering blijft zoals die nu is. En we zullen
uiteraard bij de verdere uitwerking daar nadrukkelijk rekening mee houden. Dank u wel.
De heer BOER
Mijnheer de voorzitter, even een kort informatief vraagje aan de wethouder. Ik ben niet in de SOV-
commissie geweest. Maar wel heel essentieel is, naar aanleiding van datgene wat de heer Van Ype-
ren zei, de vraag: is de dorpsraad nu in gesprek met de gemeente of niet? En vraag twee is: wordt er
wel of niet gebouwd in die
De VOORZITTER
Ik vind dit een onderdeel voor de tweede termijn, mijnheer Boer. Wie voor de tweede termijn en dan
neem ik u daarin mee.
TWEEDE TERMIJN
De VOORZITTER
Het woord is aan de heer Boer. Ga uw gang.
De heer BOER
Mijnheer de voorzitter, ik ben wat dat betreft gewoon een burger en ik krijg nu voorlichting van een
Baviaan, dus van iemand die in Bavel woont. Je denkt het te weten, maar die zegt dan op een gege
ven moment iets en van de wethouder krijg ik
De VOORZITTER
Even voor de orde. U zit hier als volksvertegenwoordiger, u vertegenwoordigt een partij, en achter de
katheder staat de wethouder. Ga uw gang.
De heer BOER
Maar de heer Van Yperen is lid van Breda '97.
De VOORZITTER
Ik vind dat geen gelukkig woord in deze context.
De heer BOER
Ik heb dat niet gebruikt.
De VOORZITTER
Dat is correct, maar u kent nu mijn opinie. Gaat u verder.
De heer BOER
Oké, ik zal dat niet meer gebruiken. De indruk wordt gewekt door de heer Van Yperen dat de dorps
raad niet in gesprek is met de gemeente en dat er plannen zijn om te bouwen in die zone waar eigen
lijk niet gebouwd kan worden. Ik vraag aan de wethouder: hoe zit dat nou precies? Ik heb begrepen in
eerste instantie, maar ik wil het ook nog een keer in tweede instantie horen, dat dat dus niet waar is en
dat dus de dorpsraad in gesprek is met de gemeente, ook de mensen in de klankbordgroep, en dat er
niet wordt gebouwd in die zone. Zo heb ik dat begrepen. Als ik dat niet goed begrepen heb, dan hoor
ik dat graag van de wethouder.
