26 MEI 2005
201
maal nog steeds op papier en Breda weet ook dat de werkelijkheid nog weieens voor verrassingen
kan zorgen. Wij zijn dan ook blij dat het college voorstelt om nu te beginnen met de eerste fase en
eerst eens te zien hoe de uitvoering daarvan uitpakt en pas op het moment dat blijkt dat risico's en
allerlei onvoorziene zaken zich niet voordoen het geld te gaan besteden. Wij kunnen dus instemmen
met dit voorstel.
De VOORZITTER
Het woord is aan de heer Stubenitsky namens Leefbaar-Breda.
De heer STUBENITSKY
Om met die laatste woorden van mevrouw Hak te beginnen, toen besloten werd om de haven toch te
gaan heropenen, had ik een motie ingediend om eerst met het eerste stuk te gaan beginnen, vervol
gens eens te kijken hoe we financieel zouden eindigen met dat eerste gedeelte en pas dan naar het
tweede gedeelte te gaan kijken. Ik ben toch wel blij, niet om het feit dat die motie niet is aangenomen,
maar dat die toch wel ergens is doorgedrongen. We zijn altijd tegen een open haven geweest onder
andere omdat er geen pleziervaart in zou kunnen. Nu echter vorig jaar democratisch de beslissing is
genomen om de haven te heropenen en het werk begonnen is, zullen wij positief mee blijven denken.
En geloof me, die bootjes komen er ook nog wel een keer. Wij worstelen nog wat met de indexering.
Als je 29,5 miljoen euro beschikbaar hebt en je gaat aan een project beginnen dat een aantal jaren
duurt, stop je dat geld niet in een geldzak van Dagobert Duck, maar staat dat op een bankrekening.
Dat zou dus rente op moeten leveren die wellicht gelijk of hoger is dan de indexering. Of gaat die ren
te naar de algemene middelen? Omdat er in twee fases wordt gewerkt en het eventuele meerwerk pas
in fase 2 ter sprake komt, zien we dat op dat moment wel en kunnen we er dan nog eens over praten
en ook over de noodzakelijke pompinstallatie die bij de ondiepe variant nodig is, omdat we daar mis
schien ook goed op kunnen besparen, want de Mark is een levende rivier met hoog en laag water
waar ook in een doodlopende tak een natuurlijke in- en uitstroming plaatsvindt. Misschien valt het
allemaal wel mee en komt er toch nog wat financiële ruimte voor de diepe variant. Wij hebben kennis
genomen van het gunstige aanbestedingsresultaat en gaan akkoord met het te voteren uitvoerings
budget. Ik heb alleen aan het CDA een vraagje over het amendement, als dat mag. Is dit niet in strijd
met het Programakkoord, wij zijn daar niet aan gebonden maar de coalitiepartijen wel, waarin staat:
het bevat een reeks van impulsen waarvan steeds is aangegeven dat continuering hiervan na 2006
opnieuw in afweging wordt gebracht in relatie tot andere wensen casu quo knelpunten. Op deze wijze
heeft de nieuwe raad de mogelijkheid om zelf nieuwe keuzeaccenten te plaatsen. Als het niet in
De heer DUBBELMAN
Mag ik daar meteen op reageren omdat het over het Programakkoord gaat? In het amendement van
het CDA wordt deze raad voorgesteld om nu een bestemmingsreserve in te stellen. Of de nieuwe raad
die bestemmingsreserve handhaaft, intrekt of vergroot, dat is een zaak van de nieuwe raad. Het is dus
geen uitspraak waar een nieuwe raad al a-priori aan gebonden is. Het is geen preprioriteit.
De heer STUBENITSKY
Dank u wel. Dat is duidelijk.
De VOORZITTER
Dank u zeer. Het woord is aan de heer Van Yperen, Breda '97.
De heer VAN YPEREN
Breda '97 denkt dat wij dat stromend water nooit meer terug zullen krijgen als we niet extra daarin
investeren. Het verlies aan kapitaal is dusdanig groot dat je het voor jezelf niet waar kunt maken een
paar jaar later te slopen wat je vandaag bouwt en daarna opnieuw te beginnen. Het is dan ook van
groot belang dat we met de bouw van de brug en de versteviging van de fundering ter hoogte van de
Trapkes nu al rekening houden met verdiept water. De afspraak was ook dat we het aanbestedings
voordeel zouden gebruiken voor dat doel: stromend water. Ik kan me voorstellen dat burgemeester en
wethouders voorzichtig zijn met het aanbestedingsvoordeel. Maar een onderzoek starten naar de
bouwtechnische mogelijkheden voor een verdiepte fundering, naar de extra kosten die dat met zich
meebrengt en naar de mogelijkheden binnen de huidige aanbesteding zodat de raad daarover een
besluit kan nemen, kan nooit te veel zijn gevraagd. Dit is altijd goedkoper dan later slopen. En
niemand kan u en ons later dan iets kwalijk nemen. Start een onderzoek en kom uw belofte na. Het
amendement van het CDA om een bestemmingsreserve voor dit project vast te leggen, past hierin,
