26 MEI 2005
162
geven dan je eigenlijk mag, wordt terecht door het college erop gewezen dat je als je dat beleid zo
doorzet volgende jaar geconfronteerd wordt met oplopende tekorten. Ik heb voorgesteld om daar in
ieder geval niet mee akkoord te gaan en om dat een halt toe te roepen. Ik heb daarmee een duidelijk
signaal uitgezonden. Steeds communiceert de commissie ECG van: jongens, we hebben met elkaar
een budget, we hebben afspraken gemaakt over de prestaties, we gaan nu niet met elkaar feesten,
we gaan kijken of we aan die budgetten strak de hand kunnen houden. Als dan op 13 miljoen twee
instellingen er voor 118.000 euro overheen gaan, ben ik niet degene die de producten gaat invullen.
Daarover hebben we afspraken en ik denk dat dat in goed overleg gebeurt met de vakdirecties en met
het cultuurbedrijf. Samen met de vakdirecties, en dat zijn er in dit geval twee, moeten wij kijken of zij
die taakstelling van 118.000 euro kunnen ophoesten. In die zin heb ik dat dus gezegd. Uw raad heeft
zelf de budgetprestatieafspraken vastgelegd en daar heeft het college in casu de wethouder zich aan
te houden. Dus we hebben eigenlijk allebei een beetje gelijk. Maar in laatste instantie denk ik dat de
gemeenteraad precies aangeeft, of het nou cultuur of welk ander product van welke dienst dan ook is,
welke producten hij wil en voor welke prijs. En gaat men eroverheen, dus als men buiten het boekje is
gegaan, dan dient men zelf aan te geven hoe men denkt dat weer te corrigeren, want het is natuurlijk
wel erg makkelijk om in de richting van de wethouder te wijzen. Overigens zit daar ook een collegiale
verantwoordelijkheid in. Voorzitter, dat was eigenlijk de teneur van mijn antwoord.
De VOORZITTER
Behoefte aan een aanvullende reactie? Mijnheer Boer.
De heer BOER
Ja, mijnheer de voorzitter. Het ging hierbij niet om een adviesvraag aan de commissie, het was ge
woon een bespreekpunt. Ook al waren wij het er niet mee eens, wij konden dat dus niet aangeven.
Wethouder ADANK
Dat is het verhaal van de kip en het ei, voorzitter. Of het nu voor advies, ter bespreking of ter kennis
name is, het college zal altijd luisteren naar de signalen die u uitzendt, wat er ook gebeurt. Voorts is
het, zoals ik zei, voorzitter, op basis van wat we samen hebben afgesproken: er is een budget, daar
lever je prestaties voor en die worden door de dienst zelf aangegeven in casu gecoördineerd door het
cultuurbedrijf. Dat hebben we zo afgesproken met elkaar.
De VOORZITTER
Waarvan akte.
De heer BOER
Er is geen tweede of derde instantie, dus we moeten het hiermee doen.
De VOORZITTER
Oké. Daar zijn we het dan over eens. Voldoende besproken. Aan de orde zijn de notulen.
V. VASTSTELLEN VAN DE NOTULEN VAN DE VERGADERING VAN DE RAAD VAN DE GEMEEN
TE BREDA VAN 21 APRIL 2005.
De VOORZITTER
Er zijn geen verzoeken voor tekstaanpassingen ontvangen. Ik stel voor de notulen hiermee vast te
stellen.
Akkoord.
VI. INGEKOMEN STUKKEN.
Bij de raad ingekomen stukken worden apart vermeld op een bij deze agenda behorende bijlage. Bij
ieder stuk wordt een procedureel voorstel gedaan over de wijze waarop het moet worden afgehan
deld.
De VOORZITTER
Wie van u over de ingekomen stukken? Zo niet, dan zijn deze vastgesteld.
Akkoord met de stukken onder A., C. en E.
