26 MEI 2005
212
Betreft het juridisch-planologisch mogelijk maken van onder andere de bouw van een woonzorgcom
plex ten behoeve van de stichting Amarant en de bouw van een 15-tal woningen in Teteringen.
De VOORZITTER
Agendapunt 9, het nemen van een voorbereidingsbesluit. Wie van u is voor? Wie is tegen? Dan is het
voorstel aldus aangenomen.
Akkoord met het voorstel van burgemeester en wethouders.
10. SANERING REGIONALE AMBULANCEVOORZIENING WEST-BRABANT.
VORMING NIEUWE GEMEENSCHAPPELIJKE REGELING REGIONALE AMBULANCEVOORZIE
NING WEST-, MIDDEN- EN NOORD-BRABANT.
Het Rijk wil per veiligheidsregio één regionale ambulancevoorziening. In de Veiligheidsregio Midden-
en West-Brabant - waar Breda toe behoort - zijn momenteel twee ambulancevoorzieningen. Aan de
gemeenteraad wordt voorgesteld in te stemmen met de vorming van een nieuwe Gemeenschappelijke
Regeling Regionale Ambulancevoorziening West-, Midden- en Noord-Brabant per 1 juli 2005. Met
deze nieuwe ambulancevoorziening worden twee veiligheidsregio's bediend.
De VOORZITTER
Aan de orde is de sanering van de regionale ambulancevoorziening. Wie van u wenst het woord hier
over? Ik begin bij de heer Boer. Ga uw gang.
De heer BOER
We staan hier met de rug tegen de muur, maar we zijn toch voor.
De VOORZITTER
Ik dank u zeer. De heer Figlarek, CDA.
De heer FIGLAREK
Voorzitter, na de uitgebreide bespreking en de beantwoording van de vragen in de commissie zijn wij
met het college van mening dat het voorstel zoals dat nu voor ons ligt garanties kan bieden om te
komen tot sanering. Wij gaan ervan uit dat een ja van het CDA en eventueel van de raad de wethou
der steun geeft om samen met de andere 46 gemeentes verder te gaan met de plannen.
De VOORZITTER
Ik dank u zeer. De heer Ernst, VVD.
De heer ERNST
Voorzitter, dit onderwerp is inderdaad uitgebreid aan de orde geweest in de commissie, maar de VVD
heeft het voorstel mee teruggenomen. Daarom een korte stemverklaring. Wij zijn niet helemaal geluk
kig met dit voorstel. Het is slecht onderbouwd, er staat een aantal mitsen en maren in en de financiële
consequenties zijn niet inzichtelijk. Ook staat er niets in over de gevolgen van de kwaliteit van de
dienstverlening, en dat is vreemd, want uiteindelijk gaat het daar toch over. Deze woorden of woorden
van gelijke strekking moesten we maar al te vaak gebruiken als het gaat om gemeenschappelijke
regelingen, en daar ligt voor de VVD-fractie precies het probleem. Nu moeten 18 gemeenteraden zich
nog uitspreken over de gemeenschappelijke regeling en na dit voorstel zijn dat er 47. Er is dus geen
ruimte voor amendementen of wijzigingen, want dat zou onwerkbaar worden. Wij staan dus weer met
onze rug tegen de spreekwoordelijke muur. Uiteraard sluiten wij onze ogen niet voor de aanleiding
van dit voorstel. Er zijn negatieve vermogens en dit voorstel biedt de kans om daar iets aan te doen. In
de basis zijn we het dus met het voorstel eens. We zullen dan ook voorstemmen. We willen u echter
ook nog een uitdaging meegeven. Dit voorstel behelst ook een opdracht aan het algemeen bestuur
van de gemeenschappelijke regeling om binnen één jaar met nadere voorstellen te komen over de
meest geëigende rechtsvorm van de ambulancevoorziening. We zouden u willen uitdagen om hierbij
ook een rol van de gemeenteraden en de informatievoorziening aan deze raden te betrekken. Want
de VVD-fractie delegeert liever op heldere gronden dan dat zij meer van dit soort voorstellen moet
accorderen omdat het niet anders kan.
De VOORZITTER
Ik dank u zeer. De heer Akinci, GroenLinks.
