2 JUNI 2005
277
De heer TAKS
Dank u wel, voorzitter. Overigens weten we nu ook dat bepaalde dekkingsmogelijkheden voor De Koe
die door de heer Dubbelman waren gesuggereerd, voor deze gemeenteraad volstrekt onbespreekbaar
zijn. En dat zal ook zo blijven, denk ik. U weet waar ik op doel. Voorzitter, de VVD-fractie is uiteraard
zeer verheugd over de reactie van het college op de motie over het richtinggevende debat in de com
missie ECG over de financiële problemen in de culturele organisatie. Heel voldaan zijn we ook over de
reactie van het college op motie nummer 6 over de waterproblematiek in IJpelaar die qua strekking
door het college wordt gevolgd. De aanpak van de Ginnekenweg-Noord is ook voor ons een prioriteit
- ik zeg nu maar heel voorzichtig 'prioriteit'. Wij weten dat het nauwelijks realistisch is te veronderstel
len dat die weg wordt opgenomen in het Verkeersuitvoeringsplan voor 2006. Als dat onverhoopt niet
zou kunnen, dan moet het in 2007 gebeuren. Daar zijn we het ook met elkaar over eens. De tekst van
de motie zou misschien een beetje moeten worden aangepast om daar geen misverstanden over te
laten ontstaan. Maar goed, dat is een kwestie voor de redacteur van die motie. Dan zijn er nog wat
moties, mijnheer de voorzitter. Motie nummer 1 over de wijkbezoeken. Wijkbezoeken zijn naar onze
mening om te luisteren naar de burgers, en niet om politieke standpunten in te nemen, en zeker niet
om een onderling politiek debat te voeren. Uiteraard moeten we eerlijk zijn tegenover de burgers.
Maar we hoeven daar ook niet per se toezeggingen te doen, we komen luisteren en vervolgens gaan
we in de commissiebehandeling concreet inhoud geven aan het te voeren beleid. Motie nummer 4 is
een motie die wel sympathie ontmoet, maar wij vinden in alle eerlijkheid dat er op dit stuk heel erg veel
is gebeurd in de Haagse Beemden en dat het toch niet redelijk en rechtvaardig is om nu weer extra
middelen daarvoor uit te trekken. Maar als het geld er is, dan is het uiteraard ook prima, maar ook dat
is voor ons geen prioriteit. Motie nummer 7. Dat is een motie waarvoor het college eigenlijk een con
crete creatieve oplossing beschikbaar heeft, maar die dekt niet precies de bedoelingen van de indie
ners. De motie in deze vorm lijkt ons toch een overbodige, maar ik heb begrepen dat er een kans is
dat de tekst in die motie nog wordt gewijzigd, dus wij wachten even met ons definitief oordeel. Zoals
de motie nu luidt, lijkt die ons overbodig te zijn. Motie nummer 8 over de rentevoet. Mijnheer de voor
zitter, de VVD-fractie heeft meer vertrouwen in de adviseurs van de wethouder van Financiën dan in
de adviseurs van de SP-fractie. Wij zullen deze motie niet steunen. De moties 9 en 10. Het is heel
sympathiek om de insprekers op de hoorzitting uit de Dintelstraat tegemoet te komen. Dat is natuurlijk
een heel sympathiek gebaar. Je moet inderdaad mensen die in ieder geval de politieke moed opbren
gen om zich voor het eerst te manifesteren ook serieus nemen, maar het lijkt me dat de problemen die
daar worden geëtaleerd helaas in veel straten van Breda voorkomen. Dit is te veel aandacht voor de
Dintelstraat. Die motie kunnen wij niet steunen. Ik heb nu alle moties behandeld. Ik wil wel ten slotte
nog even een opmerking maken over de uitlatingen van de heer Dubbelman over het Museum voor
Grafische Vormgeving waarop hij zojuist een duidelijke toelichting heeft gegeven. Wat hij heeft gezegd
in de raad, een korte opmerking, en wat later in de pers verschenen is, heeft toch bij ons enige be
zorgdheid opgeroepen. Natuurlijk is de uitkomst van de juridische procedures onzeker. Als die een
maal verkeerd uit mocht vallen, dan praten we daar nader over, maar we gaan er nu van uit dat van
de CDA-fractie een positieve houding wordt verwacht op dit project en dat daaraan niet hoeft te wor
den getwijfeld. Dus voorzover daar onrust over was bij de VVD-fractie is die op dit moment weggeno
men. We houden de heer Dubbelman aan zijn woord. Dank u wel.
De VOORZITTER
Dank u zeer, mijnheer Taks. Het woord is aan de heer Haarhuis namens de Partij van de Arbeid. Ga
uw gang.
De heer HAARHUIS
Dank aan het college voor de snelle, volledige en complete beantwoording van de vragen in de zaken
die in de eerste avond door ons zijn opgeworpen en in de schriftelijke bijdrage. We constateren in zijn
algemeenheid, voorzitter, dat Breda, als we kijken naar de problemen die in veel steden bestaan, een
behoorlijk, stevig en solide sociaal beleid heeft. Wij hebben er veel respect voor dat dat zo breed in
deze stad gedragen wordt. Dat vinden we echt een uitstekende zaak. Het staat in deze raad niet ter
discussie en dat past een stad als Breda die ook veel andere ambities heeft. Ik heb daarover in mijn
eerste termijn en op de eerste avond al voldoende gezegd. Voorzitter, wat betreft de volkshuisvesting.
We moeten met elkaar op een goede en solide manier verder discussiëren. Uiteindelijk vinden wij dat
je elkaar ook moet kunnen afrekenen op minder lange wachttijden op woningen voor de doelgroepen
waarvoor we met name moeten opkomen. In onze optiek moet het beleid naar die kant worden ver
sterkt en we zullen, denk ik, met elkaar in de commissies nader bespreken op welke wijze we dat echt
handen en voeten kunnen geven. Voorzitter, motie 1 van De Parel zullen wij niet steunen. Motie 2
