2 JUNI 2005
278
De heer BOER
Van Leefbaar, als het kan.
De heer HAARHUIS
Van Leefbaar. Van Leefbaar-Breda streepje De Parel van het Zuiden. Voorzitter, over de motie met
betrekking tot cultuur is daarnet al gezegd dat we in de commissie verder daarover met elkaar gaan
spreken. Het is duidelijk wat daarover het standpunt is van de partijen en van het college. Motie 3 over
het noordelijk deel van de Ginnekenweg. Er is wellicht sprake van een gewijzigde tekst. Die willen we
even afwachten. In elk geval denken wij dat je toch, met welke besteding en herprioritering dan ook,
binnen het uitvoeringsprogramma moet blijven dat daarvoor ligt. Dus in die zin wachten we de eventu
ele gewijzigde tekst van de motie af. De heer Taks speculeerde daar zojuist op. Ik weet niet precies
wat er nog te verwachten valt. Wat betreft motie 4 steunen wij het antwoord van het college. Natuurlijk
is het een zorgwekkende vraag of je in een wijk als de Haagse Beemden als het gaat om een betere
of uitgebreidere bezetting van de jongerenvoorzieningen, vrijwilligers daarvoor kunt vinden. Dat vereist
een sociale capaciteit van de wijk. In sommige wijken is dat makkelijker te realiseren dan in andere.
Het is toch wellicht een pad dat we nog eens opnieuw heel stevig moeten proberen te gaan om te
kijken of daar mogelijkheden in te vinden zijn. Motie 5 over De Koe hebben wij mede ondertekend.
Met het antwoord van het college kunnen we instemmen en wellicht is het niet meer nodig om die
motie nog in stemming te brengen. Motie 6 over de waterproblematiek in IJpelaar. Het college geeft,
ook mede op ons verzoek, daarin een helder inzicht. Wij zullen ook die motie niet in stemming bren
gen. Mocht er uiteindelijk in een vervolgfase na discussies met de wijk opnieuw aanleiding voor zijn,
dan zijn wij er uiteraard vrij in om opnieuw daarover te willen spreken. Voorzitter, dan motie 7. Die was
van de Partij van de Arbeid en is mede ondertekend door het CDA. Wij hebben er toch behoefte aan
om in die motie een wijziging aan te brengen. Procedureel is het misschien minder juist, en hadden we
dat aan het begin van de vergadering moeten doen, zodat andere sprekers dat ook hadden kunnen
meenemen. Dat is een omissie waarbij ik even niet heb stilgestaan. Wij hadden de gewijzigde motie
wel ingeleverd. Het is jammer dat we de procedure wellicht niet goed hebben gevolgd, maar
De VOORZITTER
U mag haar nog indienen, mijnheer Haarhuis.
De heer HAARHUIS
Het was ook mijn bedoeling om dat nu te doen. Maar als ik het aan het begin van de vergadering had
gedaan, dan hadden andere sprekers wellicht ook nog daarop kunnen reageren.
De VOORZITTER
Zullen we dan snel uw motie toelichten? Dan neemt iedereen dat in zich op en kan dat verwerken
De heer HAARHUIS
We hebben de motie gekopieerd, die kan worden rondgedeeld, voorzitter. Het antwoord van het colle
ge is voor ons toch onvoldoende. Ik zal dat even toelichten. We zien in de Haagse Beemden toch een
wijk met tienduizend jongeren. Voor die jongeren is het absoluut noodzakelijk dat ze zich voldoende
kunnen bewegen. We kennen de problemen van dikke kinderen, onvoldoende beweging en dergelijke.
Dus een sportclub vervult in zo'n wijk toch echt een heel belangrijke rol. Zoals wij begrepen hebben
van de vereniging is een van de knelpunten dat ze door gebrek aan kleedruimte geen meisjesteams
kunnen hebben. Ook voor die groep, want in de Haagse Beemden wonen tienduizend jongeren, dus
daar zijn vijfduizend meisjes bij, zou het zeer gewenst zijn faciliteiten te hebben waardoor ook zij in
die voetbalclub waar zo'n behoefte aan is, kunnen sporten. Het is zo dat op veel momenten het veld
wordt gedeeld door verschillende teams. Dat kan, je kunt in de breedte en in de lengte spelen. Die
kleine kinderen spelen nog niet over het hele veld. Dat betekent dat er ook op dat moment, en het zijn
er nogal wat, meer behoefte is aan kleedaccommodatie en dat red je daar niet mee, zowel in de ogen
van de Partij van de Arbeid als ook in die van vereniging die daar toch echt heel serieus naar heeft
gekeken. Want waarom zouden ze anders niet met een andere oplossing akkoord willen gaan? In die
zin willen we onze motie toch graag handhaven. Tot onze verrassing kunnen we die motie enigszins
aanpassen. Bij 'overwegende dat' hebben we een regel toegevoegd, en dat is de volgende: 'de vere
niging bereid is gevonden om zelf een financiële bijdrage naar draagkracht te leveren voor realisering
van de kleedaccommodatie.' Dat is natuurlijk bij een voetbalclub met kinderen in een grote volkswijk
niet zo imposant als je wellicht graag zou willen, maar we hebben ook bij De Koe gezien dat de zelf
werkzaamheid van de mensen eraan heeft bijgedragen dat je die impuls toch wilt geven. Ook hier zien
we dat, voorzitter. Dan zou je natuurlijk kunnen vragen naar de dekking van het een en ander. Voorzit-
