2 JUNI 2005
261
AANWEZIGE WETHOUDERS: DE HEREN A.C.A.M. ADANK (CDA), A.L.E. ARBOUW (VVD), DE
DAMES A.M. VAN BLERCK-WOERDMAN (VVD), M.P. HEERKENS (PvdA), DE HEER A.J.G.
OOMEN (CDA).
AFWEZIG: DE HEER J.N. AUGENBROE (CDA), MEVROUW H. BOS (LEEFBAAR-BREDA/PvhZ),
DE HEREN J.C.C. LEUNISSE (LEEFBAAR-BREDA/PvhZ), G. POSTHUMA (PvdA), J. DE WERD.
I. OPENING.
De VOORZITTER opent de vergadering te 19.30 uur.
De VOORZITTER
Ik heet u allen hartelijk welkom, leden der gemeenteraad alsmede de kijkers thuis.
II. MEDEDELINGEN.
De VOORZITTER
Er zijn berichten van verhindering van de heer Augenbroe, de heer Posthuma en de heer Leunisse.
III. VASTSTELLEN VAN DE AGENDA.
De VOORZITTER
Aan de orde is de vaststelling van de agenda. U stemt daarmee in.
Akkoord met de agenda.
IV. VASTSTELLING KADERNOTA 2006.
NADERE INLICHTINGEN
Indien de raad dit wenst, krijgt het college de gelegenheid het schriftelijk advies over ingediende mo
ties en/of amendementen nader toe te lichten.
De VOORZITTER
Aan de orde is punt IV, Vaststelling Kadernota 2006. Het voorstel is als volgt. Als eerste bent u in de
gelegenheid om zo nodig als er behoefte aan is te reageren naar aanleiding van de schriftelijke reactie
van het college. Daarna zal het college met een maximale spreektijd van om en nabij de tien minuten
antwoorden wanneer daartoe behoefte bestaat. Vervolgens is er een gelegenheid voor de fracties om
te reageren op de moties/amendementen alsmede op de reactie van het college. De spreektijd per
fractie is maximaal vijf minuten. Dat weet u allemaal, want de fractievoorzitters hebben dat zo met
elkaar afgesproken. Wie van u wenst naar aanleiding van de schriftelijke reactie nog bemerkingen te
maken? Het woord is aan de heer Schoenmakers, Breda '97. Ga uw gang, mijnheer.
De heer SCHOENMAKERS
Mijnheer de voorzitter, op de eerste plaats mijn dank voor de reactie van het college op de algemene
beschouwingen en de zienswijzen over de moties. Ik zal me nu beperken tot datgene wat bij de alge
mene beschouwingen naar voren is gekomen. Het gaat over de openingstijden van het Stadsarchief.
Bij de Kadernota 2005 heb ik in verband met de vele klachten gevraagd om de evaluatie eerder dan
de afgesproken twee jaar te houden, en nu beroept het college zich weer op die termijn van twee jaar.
Ik verwijs u naar de notulen van de kadernotabehandeling van 17 juni 2004, en nu citeer ik: 'Door de
heer Schoenmakers is nog gevraagd om in het eerste halfjaar van 2005 de evaluatie van de ope
ningstijden van het Archief te doen. Ik', dat was de burgemeester, 'denk dat we dat kunnen toezeg
gen. Laten we die iets vervroegen, met name vanwege de vele bezwaren. Ik denk dat het college dit
zal overnemen.' Mogen we erop rekenen dat deze toezegging inderdaad gestand wordt gedaan? Ik
verwijs tevens naar de openstaande toezegging in de commissie AZ. Mijnheer de voorzitter, wij be
treuren het dat er geen middelen zijn voor een nieuwe brandweerkazerne in Teteringen. Ik heb dat
eergisteren ook al beweerd. Ik raad de collega's aan om eens goed de notulen van onze raad van 17
juni 2004 te herlezen over dit onderwerp. Ik heb in mijn eerste termijn gevraagd om de brandweerka
zerne als een belangrijke prioriteit te beschouwen in de verdere invulling van de Vinex-Teteringen.
Mijnheer de voorzitter, wethouder Oomen geeft aan dat bij de actualisering van de algemene midde-
