2 JUNI 2005
262
len een aantal onzekerheden zit. Ik had daarnaar in mijn schriftelijke bijdrage gevraagd. Ik wacht de
concretisering bij de Begroting 2006 af. Met de wethouder ben ik het eens dat de actieve informatie
plicht over de financiële zaken door het college goed wordt ingevuld, maar die informatie geeft mij toch
zorgen voor de toekomst. Ik blijf het financiële perspectief, zeker na 2007, zorgelijk vinden. Mijnheer
de voorzitter, ten aanzien van cultuur ben ik blij dat de discussie over de problematiek breed gevoerd
kan worden. De raad zal zelf moeten bepalen welke elementen hierin worden betrokken. Breda '97
heeft de eigen motie die namelijk veel verder ging, teruggetrokken. De aangepaste motie die breed
wordt gedragen, is politiek gezien van meer waarde, vooral nu blijkt dat alle fracties deze hadden wil
len ondertekenen. Ik wil het hier expliciet stipuleren dat dat een wens is van de fracties die de motie
niet mede ondertekend hebben. Nu zij de motie zelf ondertekend hebben, is het een raadsbrede mo
tie. Wij vinden de discussie die wij gaan voeren van groot belang. Voor de prioriteit die wij er als fractie
aan geven, maar die door de hele raad wordt onderschreven, willen wij ons inzetten om een en ander
goed in beeld te krijgen. Een van de opmerkingen tijdens de hoorzitting staat me nog goed bij. Het
was de heer Blokland van de wijkraad Heuvel die zei: cultuur zit in de hoofden en harten van mensen.
Ik denk dat dit een uitlating is die we goed op ons moeten laten inwerken. Juist als politiek gaan be
praten hoe het nu verder moet, is goed. Maar weten we wel hoe onze burgers hierover denken? Heb
ben we daar wel goed zicht op? Een aantal dingen kunnen wij wel aanvoelen, maar het zou naar de
mening van Breda '97 een goede zaak zijn om in Breda een brede maatschappelijke discussie te voe
ren over hoe we met cultuur en onze culturele instellingen willen omgaan. Onze burgers zijn de be
langrijkste participanten. In Breda hebben we een aantal fantastische culturele instellingen waar we
trots op kunnen zijn en die we ten behoeve van onze burgers, van jong tot oud, overeind moeten zien
te houden. We moeten ze koesteren en goed faciliteren. Dit is geen zaak van mijn fractie alleen. Ik
vind het een onderwerp voor de hele raad, en daarom wil Breda '97 dit inbrengen in de richtinggeven
de discussie die we in september in de commissie ECG zullen houden. Dank u wel.
De VOORZITTER
Ik dank u zeer, mijnheer Schoenmakers. Het woord is aan de heer Scheltens namens GroenLinks. Ga
uw gang, mijnheer Scheltens.
De heer SCHELTENS
Dank u wel. Ook van mijn kant allereerst dank aan het college voor de snelle en uitgebreide reacties
op de vele vragen en opmerkingen vanuit de raad. Binnen 24 uur kwam er een verhaal dat ik best wel
gefundeerd vond. Uiteraard was ik het niet met alles eens, maar ik vond het wel knap dat het zo snel
geregeld was. Knap in zo'n korte tijd, heb ik het genoemd. Dat zadelde vervolgens de raad weer op
met onze tijdsplanning, en dat is dan krap in zo'n korte tijd. Toch wil ik snel enkele voor ons eruit
springende zaken noemen. Wij verschillen met u van mening op het gebied van het koffieshopbeleid,
zoals u weet. Maar wij denken hetzelfde over smartshops. Die moeten nauwlettend in de gaten ge
houden worden. U spreekt over gebieden waar de APV(Algemene Plaatselijke Verordening)- regeling
voor woon- en leefklimaat van toepassing is, waar smartshophouders een exploitatievergunning moe
ten aanvragen, inclusief een BIBOB-toets. Het is allemaal een beetje jargon. Maar wat ik wil aange
ven, is dat dit in Breda maar voor enkele straten geldt. We moeten er natuurlijk voor uitkijken dat
smartshops niet in die straten gaan om vervolgens elders in de stad als paddenstoelen uit de grond te
gaan komen. De Bavelse Berg. GroenLinks vindt nog steeds de drie ton euro voorbereiding voor on
der andere een milieueffectrapportage (Mer) te veel en te vroeg. Daar doet uw beantwoording niets
aan af. Cultuur. U vindt dat een en ander maar eens in de commissie moet worden besproken. Daar
zijn wij het natuurlijk mee eens, want bespreken doen we natuurlijk maar wat graag. Voor alle duide
lijkheid zou het in dit stadium veel interessanter zijn om van het CDA te weten: is het Nationaal Muse
um voor Grafische Vormgeving voor het CDA nu wel of niet een heilige koe? We weten inmiddels hoe
het CDA over De Koe denkt en we weten ook wat het woord 'heilig' betekent voor het CDA. Graag een
reactie van de kant van het CDA. Wat speelt u voor een spel? Dit gaat er bij ons door het hoofd: balle
tje-balletje met De Koe, evenementencomplex, andere cultuur versus het Museum. Graag duidelijk
heid van uw kant. Wellicht is voor ons allemaal het volgende bijzonder interessant. Ik kreeg het net in
mijn handen gedrukt van een alerte journalist, eentje die bij ons in de fractie zit. Twee miljoen voor
cultuur in Breda in de periode 2005-2008. Twee miljoen voor de komende vier jaar waarvan een be
langrijk deel voor het Museum voor Grafische Vormgeving, een belangrijk deel voor Lokaal 01. Helaas
stilte over De Stilte. Over de klankbordgroep stelt het college in zijn reactie onder het kopje 'inspraak'
dat het hier niet om inspraak gaat maar om een vorm van vooroverleg. Een vraag van onze kant is:
weten alle betrokkenen dat ook? Het Verkeersplan. U wilt dat bij de begrotingsbehandeling aan de
orde komt welke projecten voor dat budget in 2006 in het programma worden opgenomen. Maar u
stelt alvast vast dat er bij de fietsverbindingen te weinig budget is voor de aanpak van de ontbrekende
